NO I" . 



BULLETIN DES STANCES 



DE LA 



SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 

Rccueilli par 111. E. HKS.MAREST, Secretaire. 



Paraissant deux fois par mots. 



Sur une proposition qui lui a e"te faite par M. Henry de Bonvouloir, la 
Socie"t6, apres avoir entendu la lecture d un rapport de sa Commission 
administrative, a decidS dans les stances des 13 et 27 mars 1873 : 

1 Que le Bulletin des stances, auquel sera joint le Bulletin bibliogra- 
phique qui s y rapporte, sera public" en dehors des Annales ; 

2 Que cette publication aura lieu deux fois par mois, et avant Tado;)- 
tion du proces-verbal qu elle relate ; 

3 Que ce Bulletin sera envoye" gratuitement : 1 a tous les membres 
francais qui auront solde" le montant de leur cotisation de 1 annge courante 
ou tout au moins celui de Tann6e precedente, et 2 aux diverses Socie"te"s 
avec lesquelles nous sommes en rapport d echange de publications ; 

li QuMl sera tenu a la disposition des membres etrangers qui le feront 
prendre chez le Tre"sorier adjoint ou qui adresseront une somme corres- 
pondant au prix du transport ; 

5 Que ce.m6me Bulletin sera reproduit dans les cahiers trimeslriels 
des Annales, avec les modifications qu il pourrait paraitre ne"cessaire d y 
faire ; 

6 Que cette mesure sera mise a execution a partir de la stance du 
9 avril 1873. 

Toutes les reclamations relatives au Bulletin, ainsi que les demandes 
d envoi & l e"tranger (contre remboursement des frais de transport) doivent 
etre adress^es au Tr^sorier adjoint, M. E. RAGONOT, rue de Buffon, 27. 



Seance du O Avrll 1873. 

Presidence de M. CH. BR1SOUT DE BARNEV1LLE 

35 membres presents. 

MM. Albert Fauvel, de Caen, et Fe lissis-Rollin, de Nevers, assistent a 
la stance. 

Proposition et decisions. M. L. Buquel donne lecture de la proposition 
suivante : 

Messieurs, ainsi que 1 avail annonce 1 honorable M. Reiche, dans noire 
pre"ce"denle stance, M. Jean Dollfus, en vue de perpe"luer parmi nous le 
souvenir de son ills Ernest, notre regrell6 collegue, a fait de"poser, le 3 de 
ce mois, entreles mains de votre Tre"sorier, un litre de 300 francs de rente 
5 0/0 au porleur, porlanl le n A2,80/i, avec les arre" rages a partir du 
16 fevrier dernier, le 1" coupon de 75 francs e"che"anl par consequenl le 
16 mai prochain.. 

Ce don, a litre gracieux, d une rente perpeluelle deslinee a etre donnee 
en prix aux auleurs de me" moires enlomologiques qui se seront le plus 
distingues par leurs travaux (1), est assurement de tres-bon augure pour 
notre Socie" te" ; el pour en consacrer davantage, s il se peut, le souvenir, 
j ai riionneur de soumetlre a votre approbalion la proposilion sui- 
vanle : 

A parlir de 1872, anne e de la reception de M. Ernest Dollfus, enleve* a 
ses collegues le 27 mars de la meme anne e, M. Jean Dollfus, son pere, 
recevra exceplionnellement, en sa qualite de donateur et a litre gratuit, 

(t) La Societe, dans sa seance du 27 mars dernier, apres avoir entendu la lec 
ture d un rapport d une Commission speciale, dont M. L. Reiche etait le president et 
M. J. Grouvelle le secretaire, considerant que le moyen le plus efficace de faciliter 
aux jeunes entomologistes 1 etude de la science est d encourager la publication d ou- 
vrages elemenlaires sur les diverses parties de Tentomologie, a decide que le revenu 
du don de M. Jean Dollfus serait employe a la fondation de prix annuels, qui seront 
appeles Prix Dollfus, et seront decernes aux auteurs des meilleurs travaux ento- 
mologiques imprimes, redigcs en fran^ais, et concernant specialement les Insectes 
des divers ordres. 



a perpetuity (c est-a-dire sa vie durant), les Annales de la Socie te ento- 
mologique de France. Le but que je me propose est d exprimer a M. Doll- 
fus, autant qu il depend de nous, notre reconnaissance pour le sacrifice 
qu il s est impose, comme aussi de le tenir exactement au courant, par la. 
lecture de nos publications, non-seulement des dispositions prises tou- 
chant Temploi des fonds qu il a mis si genereusement a notre disposition, 
mais encore de lui signaler le nom des auteurs de 1 ouvrage couronne 
chaque anne e. 

La Socie te, a rutianimite, adopte la proposition de M. L. Buquet, et 
decide : 1 que le nom de M. Jean Dollfus sera joint a celui de nos mem- 
bres ; 2 qu une lettre de remerciment, signee par son Bureau, lui sera 
adresse"e comme donateur et lui fera connaitre en m6me temps la decision 
qui vient d etre prise. 

Sur la demande de M. L. Reiche, la Socie te decide e"galement qu elle 
nommera, dans sa prochaine seance, la Commission du prix Dollfus pour 
1873. Cette commission, de cinq membres, sera chargee : 1 de re"gler les 
details du concours ; 2 de fixer 1 epoque ou les prix seront decerne s ; 
3 d examiner et juger les travaux pre sente s, et Zi de proposer les lau- 
re"ats qui seront, en dernier ressort, choisis par la Societe". 

Lectures. M. 1 abbe de Marseul presente un memoire sur les especes 
d Histerides du Japon decouverts par M. George Lewis, qui a sejourne" 
plusieurs annees dans ces lies loiritaines de Textreme Orient, dont la faune 
enlomologique est pour ainsi dire encore inconnue. Sur vingt especes, 
dont il donne la liste, sept sont nouvelles, savoir : PLatysoma Lewisi et 
Ihmcolle, Hister Pirithous et depistor, Paromcdus musculus, Dendrophi- 
lus Xavieri et Abrseus bonzius. 

Charge" ^galement de 1 etude des Heteromeres, sur sept especes de la 
tribu des Canlharides qu il a revues dans un premier envoi, il a reconnu 
deux especes nouvelles : Epicauta Gorhami et Zonitis cothurnata, dont 
il donne une description succincte. 11 se propose de continuer 1 examen de 
nombreux et interessants materiaux qui viennent de lui arriver et de com- 
muniquer a la Societe" le resultat de ses etudes. 

Tous ces insectes sont de Nagasaki (ile de Kiu-Siu), Hiogo (Niplion) 
et Hakodate (Yesso). 

M. Al. Fauvel, au sujet du travail que vient de faire connaitre M. de 
Marseul, engage vivement les auleurs de catalogues locaux ou de faunes 



locales & donner pour chaque espece son extension ge*ographique d une 
maniere complete, comme il le fait dans la partie descriptive de sa Faune 
gallo-rhtnane. 

M. Charles Piochard de la Brulerie de pose deux notices intitulees : 

1 Revision des especes du genre Acinopus ; 

2 Description d une espece nouvelle de Leistus, le L. Koziorowiezi, de 
Tile de Corse. 

Communications. M. S. Scudder, de Boston, communique la note sui- 
vante par 1 intermediaire de M. Maurice Girard : 

II est Men connu probablement que le Pieris rapse (Le pidoptere) est 
une espece devenue commune dans I Amerique du Nord. Elle a e"te" intro- 
duite a Quebec en 1856 ou 1857, el plus tard a New- York. Elle se trouve 
maintenant partout dans le Bas-Canada et les tats du nord-est de 1 Union, 
et s e"tend rapidement vers le sud et 1 ouest. Peut-6tre ignore-t-on que, 
depuis dix ans, une varie le de cet insecte a e" te" produite dans le Nouveau- 
Monde, qui differe du type en ce qu elle est complement jaune au lieu 
d etre blanche ; la teinte est semblable a celle des especes de Terias. 
II y a trois ans, ces individus jaunes, qu on trouve des deux sexes et dans 
toutes les saisons, etaient assez rares, mais depuis ce temps ils sont 
devenus plus abondants quoique cependant peu communs. 

Cette variete", a laquelle j ai donne" le nom de Novanglise, supplantera- 
t-elle plus tard entierement le type ? II y a des indications que le Pieris 
rapae a commence" a faire une chose semblable a 1 ^gard de 1 espece locale, 
P. oleracea. 

Il n arrive pas souvent que 1 occasion s offre aux naturalistes de voir, 
de leurs propres yeux, 1 origine d une varie"te" ; mais le progres de celle-ci, 
par sa nature, peut 6tre observe" avec une entiere facilite et les entomo- 
logistes doivent s y appliquer attentivement. 

M. Bowles, de Quebec, qui, le premier, a decouvert cette espece en 
Amerique, a attir6 mon attention sur un passage du Farm Insects 
de Curtis, qui dit qu un individu de cette espece fut pris pres de Oldham, 
Lancashire, en Angleterre, dans lequel toutes les ailes Etaient d un jaune 
vif ; mais je ne puis de"couvrir un autre exemple en Europe, et cette va 
rie te est comple"tement inconnue de M. Stainton, de Londres, auquel je 
1 ai montr^e, et de M. Boisduval, a qui j en ai donne" un exemplaire. 

M. Maurice Girard, qui a engage" M. Scudder a faire cette communica- 



5 

lion, fait remarquer a la Societe, au point de vue des principes, tout 1 in- 
ter6t qu il y a a observer la creation d une race, peut-e"fre d une espece, 
d origine certaine. 11 rappelle que, ca et la, nous trouvons en France 
des sujets de P. rapae un peu jaunatres, raais la race ne persiste pas. 
C est comme un essai infructueux. Au reste, il n a jamais vu ces sujets 
atteindre un ton d un jaune soufre aussi prononce" que ceux que lui a 
months M. Scudder. 

M. Ch. Piochard de la Brulerie lit la note suivante sur Yespece en 
entomologie : 

Le mot espece revient sans cesse sur nos levres et sous notre plume, 
nous passons noire vie a de"crire et a determiner des especes, et pourtant 
il faut avouer que, si Ton nous demandait a tous ce que nous entendons 
par celte expression, les definitions que chacun de nous donnerait ne se 
ressembleraient guere. De ce defaut d entente sur la signification que les 
naturalistes attribuent au mot espece resultent en partie les divergences 
d opinion sur les formes qu on doit ou qu on ne doit pas considerer 
comme especes distinctes. 

Pour mon compte, voici comment je comprends 1 espece. C est I ensemble 
des etres capables de reproduire indefiniment d autres etres semblables a 
eux-memes. Le mode de reproduction le plus ordinaire est la generation 
sexuelle, c est le seul que nous ayons a considerer dans 1 etude des 
insectes; mais il en estd autres encore, puisque la reproduction par bour- 
geonnement ou par generation alternante qu on observe chez les ani- 
maux inferieurs ne doit pas etre exclue du nombre des moyens de perpe 
tuation de la vie et de la forme chez les etres vivants. 

Ma definition n est pas neuve, m objectera-t-on, il y a longtemps qu elle 
a cours dans la science, et ce n est pas pour Tavoir ignoree que nous 
sommes si peu d accord aujourd hui sur le nombre et sur les limites des 
especes en entomologie. Rien n est plus vrai, et je m empresse de recon- 
nailre qu il ne suffit pas d avoir d6fini theoriquement 1 espece pour avoir 
atteint le but que nous nous proposons : constater et de"crire les especes 
existantes. 

Resoudre le probleme par rexpe"rimentation est au-dessus de nos moyens ; 
nous ne pouvons pas, pour savoir si deux Harpalus ou deux Timarcha 
de formes voisines sont deux especes dislincles, essayer de les accoupler 
et nous assurer si le produit obtenu est ou n est pas capable de se perpe"- 
tuer pendant un nombre indefini de gdndrations. Mais, s il faut renoncer 



6 

a connaltre la filiation des animaux que nous rencontrons dans la nature, 
leur observation seule ne peut-elle pas nous conduire a la ve"rite" ? 

Examinons d abord le cas le plus simple. Deux formes appartenant a 
un m6me genre, se ressemblant entre elles au point qu il faut, pour les 
distinguer Tune de 1 autre, un O3il de"jii exerce, vivent ensemble dans une 
meme contree ; ces deux formes sont-elles deux especes ou seulement 
deux varie te s d une seule espece?0ui, ce sont deux especes si avec elles, 
dans les lieux qu elles habitent toutes deux, ou elles sont en contact journa- 
lier. on ne trouve pas d inlermediaire qui les unisse. Si nos recherches ont e"te 
assez prolonged, si nous avons observe", a plusieurs reprises, bon nombre 
d individus appartenant aux deux formes, et que nous n ayons pas trouv6 
1 intermediaire chercbe , il ne nous est plus permis de conserver un doute, 
nous avons reconnu 1 existence de deux especes, nous sommes en posses 
sion d un fait defmitivement acquis a la science (1). 

(Test ainsi que la grande majorite des especes de Cole"opteres qu on 
trouve aux environs de Paris sont constate"es defmitivement, Faccord est 
fait entre tous les observateurs, Tidentite desresultats obtenus par chacun 
d eux eludiant de son cote prouve que la ve"rite s est laisse conquerir. 
Nous pouvons affirmer hardiment que lesannees et les sieclesse passeront 
et que les naturalistes qui viendront apres nous admettront comme nous 
que VAmara trivialis et VAmara communis, YHarpalus seneus et YHar- 
palus distinguendus sont autant d especes distinctes, quoique, si Ton com 
pare ensemble les deux Amares ou les deux Harpales, les differences 
qu on observe soient assez pen frappantes pour qu il faille avoir dej& 1 ceil 
d un entomologiste pour les appre"cier. 

Mais void une Amare ou un Harpale qui viennent d Alge"rie ou de 
Sibe"rie, ni 1 un ni 1 autre ne sont parfaitement identiques a lelle Amare 
ou ^ tel Harpale vivant aux environs de Paris, ils en different par quelques 
legeres particulariles dans leur forme, dans la ponctuation de leur tegu- 

(1) Une cause d erreur pent resulter de la naissance d hybrides provenant des 
accouplemenls adulterins qu on observe quelquefois entre des especes parfailement 
distinctes. Mais ces hyb rides s accouplent avec des representants de 1 une ou de 1 autre 
des especes dont ils precedent, et s ils ne sont pas steriles, leur produit ne tarde pas 
a revenir a 1 un des deux types originaires. La production d hybrides est un accident 
qui arrive quelquefois dans la nature, mais ce n est qu un accident, pouvant induire 
le naturaliste en erreur, n ayant aucune influence sur la vie normale des especes, ne 
pouvant en aucun cas devenir 1 origine de formes nouvelles capables de se perpetuer. 
Quant aux erreurs que de pareils accidents peuvent causer, elles sout toujours faciles 
a rectifier par des observations ulte"rieures. 



ments ; ces particulariles nous paraissent d importance a peu pres e"gale a 
celle des caracteres qui separent YAmara trivicdis de VAmara communis 
ou VHarpatus seneus de VHarpalusdistinguendus. Avons-nous affaire a des 
especes veritables ou a des races locales rentrant dans les especes que 
nous avons observees aux environs de Paris? 

Dansce cas, pour re"pondre oui ou non, sans courir risque de se trom- 
per, il ne suffit pas d examiner 1 insecte en litige, il faut savoir quelle est 
1 extension geographique de 1 espece observee a Paris, avec laquelle> la 
forme algerienne ou siberienne a de 1 analogie, si elle habile les contre"es 
intermediaires, si sa forme s y modifie. Mille exemples irrecusables nous 
prouvent, en effet, que la forme des especes n est pas immuable : il y a 
d abord des variations individuelles et inconstantes s observant chez les 
re.pre"sentants d une meme espece vivant dans une meme locality, il y en a 
d autres, souvent beaucoup plus etendues que les premieres, aflectant les 
individus d une meme espece suivant les contre"es qu ils habitent. Le cri- 
terium qui nous permettra de juger si ces dernieres variations constituent 
de veritables especes ou seulement des races geographiques n est pas le 
plus ou moins d importance qu elles nous paraitront avoir, le cachet plus 
ou moins particulier qu elles impriraeront a la forme des individus qui en 
sont affected, mais Men 1 absence ou 1 existence de transition entre 
elles. Si, en suivant une forme a travers la France et 1 Espagne jusqu au 
detroit de Gibraltar et jusqu a la cote d Afrique, nous observons des gra 
dations insensibles unissant ses modifications, quand bien meme les deux 
extremes de la chaine non discontinue que forment ces passages nous 
paraitraient assez dissemblables, nous sommes obliges de reconnaitre que 
1 un et 1 autre appartiennent h une seule et meme espece. C est seulement 
dans le cas ou, en un point donne, nous rencontrerions une solution de 
continuite", ou nous trouverions en presence deux formes distinctes se 
reliant, Tune a la forme parisienne, 1 autre a la forme africaine, que nous 
devrions considerer 1 une et 1 autre comme especes distincles. 

Sans doute, dans la pratique, et meme en supposant que nos collections 
fussent toujours assez completes pour que les intermediaires existant dans 
la nature ne nous fissent jamais defaut, ce qui est loin d etre la ve"rite", des 
cas difficiles doivent se presenter. Une m6me espece peut exister en plu- 
sieurs endroits de la terre, et ses diverses stations peuvent se trouver 
actuellement isol&s par des obstacles materiels ou, en 1 absence de tout 
obstacle, elle peut avoir te detruite en certains cas et par des causes qui 
nous echappent. C est ainsi que les formes qui constituent la faune des 
iles ont avec celles des continents voisins des analogies et des dissem- 



_ 8 - 

blances ; certaines formes insulaires ne different en rien de celles du con 
tinent ; d autres, tout en .s en rapprochant, paraissent en 6tre distinctes, 
et il est impossible, dans ce cas particulier, de savoir si Tile ayant autre- 
fois e"te" unie ail continent, les intermediaires qui manquent aujourd hui 
existaient alors. L observation des formes continentales qui existent dans 
Tile et de celles qui, propres a Tile, peuvent e"tre considerees comme 
representation d autres formes continentales, qu elles excluent et semblent 
remplacer, peut nous fournir des indications pre"cieuses, mais ici la preuve 
absblue, irrecusable de Tidentite" ou de la non-identite des especes insu 
laires avec les especes continentales voisines est impossible a donner. Nous ne 
pouvons plus juger & coup sur, et la conquete de la verite, dans un pareil 
cas, sera le resultat deductions dans lesquelles la sagacite" de 1 observa- 
teur et ses connaissances acquises supple" eront d une maniere plus ou moins 
heureuses aux lacunes des fails observes. Mais ce sont presis^ment ces 
difficulle s qui rendent plus attrayante 1 etude de la faune des lies, 
comme aussi celle des sommets neigeux des hautes montagnes, ve*ri- 
tables lies au milieu de la terre ferme ou vivent confines des formes, 
restes de la faune de 1 epoque glaciere, qu on ne trouve plus aujourd hui 
que dans le voisinage du pole ou pres des neiges eternelles, sur les hauls 
sommets, au milieu de contr^es dont le climat est devenu trop chaud 
pour leur permettre de continuer a vivre dans les terres basses. La faune 
des cavernes est peut-&tre plus int6ressante encore; la, en effet, nous 
trouvons autant de petits mondes absolumenl isole"s les uns des autres, 
vivant et mullipliant au milieu des tnebres, et toutes les especes qu on y 
rencontre sont merveilleusement adapters par leur organisation a leur genre 
de vie special. 

L e"tude des variations des especes dans Tespace, en relation avec le 
changement des conditions exterieures., celle des eflets de Tisolement sur 
les especes confinees dans les lies, sur les sommets des montagnes ou 
dans les cavernes, pourra seule nous donner la clef de la variabilite des 
especes dans le temps, et nous permettra d e"claircir ce grand mystere : 
Torigine des especes. 

Mais ici je m arr^te ; je ne veux pas entrer dans 1 examen de la doctrine 
de Darwin. II suffit que j aie indique* toute 1 utilite qu on peut retirer de 
nos etudes pour la solution de la question de haute philosophic naturelle 
que notre Lamarck a pose"e et que le grand naturaliste anglais a approfondie 
avec tant de science, et pour la solution de laquelle il a recueilli tant 
d observations importantes, sans pourtant, a mon avis, 1 avoir encore 
re"solue. 



9 

Marchons done sans hesiter dans la voie qui s ouvre devant nous ; uti- 
lisons, en les e"tudiant avec un veritable esprit scientifique, les tremors 
accumule s dans nos collections, nous montrerons ainsi que la science 
entomologique, a laquelle nous nous sommes voues, peut marcher de pair 
avec n importe quelle des connaissances humaines, et qu elle n est infe- 
rieure en dignite a aucune d elles, par 1 importance des problemes auxquels 
elle est appelee a toucher. 

Plusieurs membres prennent la parole au sujet de cette communi 
cation : 

M. Albert Fauvel, apres cette lecture, dit qu il ne partage pas les id6es 
de M. Piochard de la Brulerie sur ce que Ton doit entendre par le mot 
espece. ll repond spe"cialement que la formule donnee par notre collegue 
pour la distinction de Yespece et de la vari&tt lui paralt bien absolue ; 
et rappelant a ce sujet les de"veloppements qu il a donne"s a cette question 
encore obscure dans un des chapitres de la Faune gallo-rhmam, il exprime 
1 opinion qu entre Yespece et la variete il y a des formes caracte"risees et 
que ces formes ne peuvent etre que des races. Il donne enfin a Tappui 
de sa these un certain nombre d exemples. 

M. P. Mabille, au sujet de la demande que lui adresse M. Alb. Fauvel, 
pour savoir si les races, chez les Lepidopteres, n ont pas des couleurs 
differentes, et si ces couleurs fournissent des caracteres, cite la Calli- 
morpha dominula, qui a les ailes inferieures rouges et quelquefois jaunes 
a Paris, noires en Italie : ce qui a fait e"tablir aux Allemands la donna ; 
puis la Nemeophila plantaginis, chez qui on trouve des races a ailes 
blanches, jaune orange, rouges, etc. 

Il ajoute que le criterium de Tespece chez les Lepidopteres est re"tude 
des parties genitales du male, puis [ education des pontes. 11 y a souvent 
des races entre lesquelles on ne trouve jamais d intermediaires, et qui ne 
peuvent fetre des especes. En Bretagne, cent oeufs de Callimorpha hero. 
donnent dix exemplaires a ailes infe rieures jaunes ; a Paris, raillc n en 
donneraient pas un. Aupres de Sienne, une ponte de donna ne produit 
absolument que des donna; plus au nord, on a un tiers des individus oil 
le rouge reparait par laches. Il y a a la fois dans ce cas un interme diaire 
et une race conslante : partanl, un argument pour les deux theses qu on 
a soutenues. Mais les piec s genitales de"montrent que la donna d ltalie 
n est autre que la dominula de France. 

Du reste, notre collegue ne veut parler ni pour ni centre les theses 



10 - 

defendues par MM. de la Brulerie et Fauvel. II se borne a citer des fails, 
sans en tirer les consequences qu on pourra en de"duire. 

M. de Marseul lit la note suivante sur le genre Leucolaephus Lucas : 

Dans le Bulletin de la Societe", notre laborieux et savant collegue 
M. H. Lucas a fait connaitre un petit genre (Leucolaephus} avec trois 
especes (Perrisi , nigropunctatus et liliputanus} , du Sahara algerien, 
remarquables par leur vestiture de squamules blanches, piquetee de noir, 
ou mieux a espaces ronds denudes, creuse"s d un point a bord e"leve, du 
fond duquel sort un poil jaunatre. On dirait une petite Pimelie ou une 
Pterolasia. 

Ces especes ont 616 de"crites sur un seul individu et d une maniere si 
rapide et si incomplete, qu il est fort difficile de les reconnailre ; en outre, 
M. H. Lucas ne les a vues que 1 une apres 1 autre et a de longues dis 
tances ; de sorte qu il me permettra de faire part de mes appreciations 
sur ses especes. 

En 1857, Bulletin des Annales, p. LVI, il signale ainsi la premiere espece, 
la seule qu il possede (liliputanus} : Longue de 7 mill, au plus. La tete 
et le thorax, revetus de squamules blanches, sont fmement ponctues de 
brun, et les e"lytres sont entierement couvertes cle squamules blanches, 
serrees, fmement raye"es de brun longitudinalement avec les intervalles 
lachement ponctues de cette couleur. Il Tappelle la plus petite espece du 
genre Pimelia. Il 1 a recue du docteur Mares. 

En 1858, p. CLXXVIH, il de"crit une autre espece, qu il a recue en com 
munication de M. Doue (nigropunctata}, en disant qu elle ressemble 
beaucoup a la liliputana, avec laquelle elle ne pourra etre confondue a 
cause de ses elytres plus allonge"es, plus etroites et non strides ; les tibias 
des pattes de la premiere paire pre~sentent chez la liliputana cinq epines 
a leur cote" externe, tandis qu elles n en ont que quatre dans la nigro 
punctata. De Tuggurt. 

Enfin, en 1859, p. xxm, il decrit une troisieme espece du Sahara alge 
rien (Perrisi}. Long. 9 mill., larg. 5 1/2 mill. Beaucoup plus 
grande et surtout plus large que la nigropunctatus, aupres de laquelle 
elle se place, elle ne peut se confondre avec elle a cause de la tete et du 
thorax bien plus fmement ponctues. Les elytres sont plus allonge"es et sur 
tout bien plus larges, parcourues par des cotes legerement marquees, re"gu- 
lierement ponctuees, avec les intervalles converts de points irregulierement 
disposes et moins serr^s. Les pattes sont greles, et les tibias anterieurs 



11 

au lieu de quatre epines, comme clans la liliputana, ou de cinq, comme 
dans le nigropunctatus, en offrent six, la derniere faiblement marquee. 

II reunit les trois especes en un genre Leucolsephus, et les 6numere 
sans donner ni diagnose, ni description. 

D abord, il faut savoir que tons les individus appartenant a ces trois 
especes ont eHe" pris dans un meme lieu el en une seule fois. Les individus 
du nigropunctatus que j ai sous les yeux varient quant au nombre des 
dents tibiales, la plupart ont quatre epines, d autres cinq, quelques-unes 
six, comme le Perrisi a la seule jambe qui lui reste. Mais, en outre, le 
nombre varie d une jambe a 1 autre (soil 4-5, 5-6, Zi-6 et 6-7). Ce carac- 
tere, que M. H. Lucas presente comme le principal sinon 1 unique, est 
done sans valeur. La grosse femelle du Perrisi pr^sente une forme plus 
large, mais non allongee, les epaules un peu plus saillantes, le dos plus 
convexe, mais ne sont-ce pas des caracteres sexuels? On apercoit quelques 
faibles vestiges de lignes elevees, mais si le geres, que c est & peine appre 
ciable ; on en trouve aussi quelques traces dans certains individus du 
nigropunctatus, et peut-6tre ces lignes plus prononcees, accompagne es 
d une serie de taches noires, existent-elles dans des femelles de la forme 
du Perrisi ? et alors la seule note qui separe le Liliputanus de ce dernier 
venant ft perdre sa valeur, faudrait-il reunir ces trois especes? 

Comme conclusion, je pense qu il faut reunir des maintenant le Perrisi 
au nigropunctatus, dont il n est qu une femelle, re"servant la question 
quant au liliputanus, jusqu a ce que de nouveaux materiaux permettent de 
la trancher. Malheureusement, depuis Henri de la Perraudiere, celle 
espece n a pas 6t6 retrouve e, non plus que YHeteracantha dcpressa et 
V Apatophysis toxotoides. 

M. H. Lucas, au sujet de cette communication, presente les remarques 
qui suivent : 

Je ne crois pas que les Leucolssphus que j ai decrits dans nos Annales 
sous les noms de liliputanus, nigropunctatus et Perrisi, ne doivent for 
mer qu une ou deux especes, comme le pense M. de Marseul. Les indi 
vidus que notre honorable collegue a bien voulu me communiquer sont 
tellement uses, frottes, qu il est difficile de dire a laquelle de ces trois 
especes ils doivent etre rapportes. 

Quand on e"tudie ces Melasomes liliputiens qui habitent rextrfime sud 
de 1 Algerie, on remarque, chez les individus qui n ont subi aucun frotte- 
ment, que les e lytres sont couverles de squamules entre lesquelles on 



apercoit des lignes, dcs points, qui varient suivant les especes et qui 
aflectent une disposition toute particuliere. Les Leucolssphus que possede 
M. de Marseul sont tellement frustes que les e"lytres sont dpourvues de 
ces squamules et que les lignes et les points, qui fournissent de bons 
caracteres spe"cifiques, sont oblitere"s. 

En attendant, je maintiens les trois especes que j ai de"crites ; j ai m&me 
1 intention de les repre"senter afin de faire connaitre les caracteres qui les 
difTe rencient et d e"lucider cette question, devenue aujourd hui assez 
obscure. 

M. Ch. Brisout de Barneville pre"sente une nouvelle espece pari- 
sienne de Coteoptere phytophage (Phyllotrela Foudrasi), dont la descrip 
tion sera donne"e dans le prochain Bulletin. 

- Le meme incmbre fait les communications qui suivent : 

1 Dans le remarquable travail que viennent de faire paraitre MM. Mul- 
sant el Key sur la famille des Ateochariens, il s est glisse quelques erreurs 
qu il est important de rectifier. 

Page 231, ligne 12, au lieu de : Pyre ne es-Orientales, il faut meltre : 
Hautes-Pyrenees. 
Page 257, ligne 21, ajoutez : Pyre"n6es-0rientales, pres de Mont-Louis. 

Page, 258, ligne 21, au lieu de : Pyrenees-Orientales, mettez : Hautes- 
Pyrne"es (L Heris). 

Page 267, supprimez les lignes Zi, 5, 6 et 7. 

Page 269, supprimez les lignes 16 a 21 ; et lignes 13 et IZi, au lieu de : 
Hautes-Pyrenees, etc., mettez : Pyrenees-Orientales, au pied du Cambre- 
daze, pres de Mont-Louis ; sous des mousses d une forel de pins. 

2 La Leptusa nigra de Baudi est identique avec les individus obscurs 
de ma Leptusa Lapidicola, d apres le type de 1 auleur. 

La Leptusa curtipennis Aube, d apres les types des auteurs, est distincle 
de la Leptusa simplex de Baudi ; ses Slytres sont un peu moins courtes, 
son corselet et son abdomen sont plus distinctement ponctu6s, et, chez le 
male, le pe"nultieme segment abdominal presente deux petites carenes 
longitudinales, qui, en arriere, se terminent en deux petites dents sail- 
lantes. Ces carenes sont tres-fmes et ont e"chappe a notre regrette" col- 
legue. 

3 J ai pris vers la fin de mars, dans du bois de vieux helre, dans la 



foret de Marly, trois exemplaires du Megapenthes lugens, en compagnie 
du tibialis. Je ne crois pas que cette rare espece ait 6t6 signaled encore 
des environs de Paris. 

J ai retrouv6 aussi, dans une mare de la meme localite", et en abondance, 
le Parnus striatellus et YEvesthetus Ixviusculus. 

J ai repris aussi, plus pres de Saint-Germain, au pied des noyers, le 
Stichoglossa semi-rufa Er. 

M. H. Lucas communique la rectification synonymique suivante : 

Dans la seance du 12 de"cembre 1855, j ai communique" a la Soci6l6 
plusieurs Hym6nopteres vivants que j ai rapporte"s, mais avec doute, au 
genre Myrmica, et qui habitent, depuis un certain nombre d ann6es, les 
serres-chaudes du Museum d Histoire nalurelle de Paris. Ne connaissant 
ni le male, ni la femelle de cette espece, et ne voulant pas surcharger la 
synonymic, je me suis abstenu de lui donner un nom sp6cifique dans 
la crainte qu elle ne soit d6j& decrite. 

Quelques mois plus tard, c est-a-dire dans la seance du 12 mars 1850, 
notre collegue M. L. Fairmaire, ne connaissant pas ou ne se rappelant pas 
la communication que j avais deja faite a la Societe relativement a eel 
Hymenoptere, presenta, au nom de M. Nylander, une note sur la men 
espece, a laquelle cet entomologiste donna le nom de Formica gracilescens. 
Cette note de M. Nylander, etranger a notre association scientifique, fut 
imprimee dans le Bulletin de nos Annales par decision de la Soci6te. 

Esp6rant d6couvrir le male et la femelle de celte interessante especo, 
introduite dans les serres du Museum et dont on ne connait encore que 
le neutre, j observai de nouveau les allies et venues de ces Hymenopteres 
sociaux ; mais je dois avouer que, jusqu a present, mes recherches ont et<; 
vaines. 

Dernierement M. Aug. Forel, a qui Ton doit la publication de plusieurs 
notes sur les Fourmis qui se trouvent en Suisse, me fit remarquer que 
la Formica gracilescens de M. Nylander e"tait une espece deja ancienne- 
ment connue, et que Latreille Tavait rnenlionne e dans son Histoire nalu 
relle des Fourmis. Je consultai cet ouvrage, et, en eflet, je m apercus 
que cette espece, qui habile 1 Ancien et le Nouveau Monde, avail 616 
decrite par Latreille sous le nom de Formica longicornis. 

D autres auteurs ont 6tudi6 aussi cette Formicide, et, parmi eux, je 
citerai Roger, qui range cette espece, in Verzeich. der Formicid. Gattung. 
und Arten, p. 10, 1863, dans le genre Prenolepis de M. Mayr, et dont les 



- ill 

caracteres ge"ne"riques onl e"le" exposes par cet auteur dans un travail ayant 
pour litre : Die Europk ischen Formiciden (Ameisen), p. 52, 1861. 

Voici quelle doit elre la synonymic de cette espece : 

Prenolepts (Formica] longicornis Latr., Hist. nat. des Fourmis, p. 113 
(an X, 1802). Roger, Verzeich. der Formicid. Gattung. und Arten, 
p. 10, 1863. 

Formica gracilesccns Nylander, Ann. Soc. ent. de Fr., Bullet., p. xxvni, 
1856. 

M. Lartigue pre"sente les remarques suivantes : 

On vient de publier, sous le nom de Flore obsidionale, la lisle des 
planles nouvelles pour la flore francaise, et spe"cialement pour celle des 
environs de Paris, qui ont 6te" importers & la suite de Tinvasion allemande. 
Plusieurs de nos collegues ont trouv6 des insectes nouveaux pour notre 
faune dont ils attribuent aussi Timportation a Tinvasion. II semble qu il 
y aurait ulilite a signaler ces especes et a indiquer la relation qui existe 
entre la faune cl la flore nouvelle. Un appel & ce sujet a nos collegues 
est done utile. 

M. Paul Mabille fait observer que si plusieurs plantes ont pu etre 
importers aux environs de Paris des regions du nord de I Europe, d autres, 
en beaucoup plus grande quantite, sont propres aux bords de la M6di- 
terrane e et meme ft TAlgerie, et doivent provenir d approvisionuements 
de fuurrage fails a Parmee francaise apres 1 armistice et le depart des Alle- 
mands de la rive gauche de la Seine. Lui et son frere ont pu observer, 
notammenl ;\ la garenne de Sevres, de curieuses especes ; par exemple : 
Cerintlie gymnandra, Ccntaurea buUata, especes d Afrique ; Bcllis annua, 
un Tclragonotobus, plusieurs Mcdicago, Vutpia Ligustica, etc. 11 ne serait 
pas etonne que ces plantes aient donne lieu & un developpement d ln- 
secles meridionaux importes avec elles; et, comme rindique M. Larligue, 
il serait inleressant de publier des recherches a ce sujet. 



- 15 - 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 

Redige par M. Louis BEDEL, Archiviste adjoint, 



OUVRAGES PERIODIQUES ET PUBLICATIONS DES SOCIETES 
SAVANTES (1). 

Bulletin de la Societe des Sciences historiques et natureltes de t Yonne, 
ann^e 1872, 26 e volume. Auxerre, 1873. 

GOUREAU, p. 3, Les Insectes utiles a 1 homme. BAZIN, p. 165, 
Note sur le Bibion de Saint-Marc. 

Comptes rendus de I Academic des Sciences, tome LXXVI, n 13. 
* Entomologists Monthly Magazine, n 107, avril 1873. 

VERRALL, p. 253, Additions and corrections to the list of British 
SyrphidaB (suite). GORHAM, p. 257, New Coleoplera from Japan, 
Endomychidae (Rhabduchus, n. g., denticornis, n. sp.) and Cucu- 
jidse (Ino quadrinotata, n. sp.). BATES, p. 259, Notes on Hete- 
romera, and descriptions of new genera and species (n 7). 
COSMO MELVILL, p. 263, Lyccena Arthurus (espece nouvelle de 
Suisse). CHAPMAN, p. 263, Euplcca Lorraini (L6pidopt. nouv. de 
Java). J. SCOTT, p. 264, British Homoplera (Revision of the 
genus Acocephalus). BARRETT, p. 266, Notes on British Tor- 
trices (suite). 

Notes. Tribolium confusnm ; Plinus testaceus. Locality for 
Homalium Allardi. Clylus erythrocephalus in England. Elater 
Pomonae. Otiorhynchus lenebricosus. Winter captures of 
Coleoptera. Rare Coleoplera from the Manchester district. 
Apatura Iris and A. Ilia. Lepidoptera discovered in Britain by 
M. Dale. Ch(erocampa celerio at Cronier. Larva of Anisopte- 
ryx asscularia. Ualonota grandaavana in Britain. Dragon-flies 
at sea. On mounting small insects for microscopic observation. 

(1) Les ouvrages marques d un asterisque (*) sont ceux offerts soil par lesauteurs, 
soit par diverses personnes ; ceux marques de deux asterisques (** ) out &e acquis sur 
les fonds Pierret ; et ceux n ayant aucun signe ont etc echanges conlre les Aunales. 



16 

The Zoological Record. Proceedings of the entomological Society 
of London. 

Societe entomologique de Betgique, compte rendu n 84, mars 1873. 

DE BORRE, p. Zt, Note sur deux monstruosite s observes chez 
des Coteopteres (figures). LEBRUN, p. 6, Cole"opteres pris en 
hiver en Champagne. DE SELYS-LONGCHAMPS et ROELOFS, p. 8, 
Sur les limites de la faune europ^enne. 

The Transactions of the entomological Society of London for 1872, 
parties IV et V, une planche noire. 

Rev. MARSHALL, p. 259, Notes on part III of the Catalogue of 
British Insects (Hymenopteres). B. BATES, p. 265, Descriptions 
of new genera and species of Tenebrionida? (especes oce"aniennes). 

DUNNING, p. 281, Supplementary note on the genus Acentropus. 

ALB. MULLER, p. 283, On the manner in which the ravages of 
the larvae of a Nematus, on Salix cinerea, are checked by Picro- 
merus bidens. SAUNDERS, p. 287, Addenda, delenda and corri 
genda to Monograph of the Stylopidas (pi. n.). 

OUVRAGES DIVERS. 

BLANCHARD (Emile). Discours prononcc" a la reunion annuelle des de"- 
legues des Societe"s savantes a la Sorbonne. Paris, 1872, broch. 
in -8. 

CHARVAT. Rapport sur la maladie de la Vigne. (Broch. publie"e par la 
d Agriculture de la Drome.) 



Ordre du jour de la stance du 23 avril 1873 : 

Nomination de la Commission du Prix Dotlfus pour Tanne"e 1873. 

Rapport de MM. A. Le"veill6 et J. Grouvelle sur M. Nadar fils, pre"senle 
par M. A. Chevrolat pour faire partie de la Socie"te". 



PARIS. - Typog. FfiLIX MALTESTE et Ce, rue des Deux-Porles-St-Sauveur, 22. 



NO 2. 



^; i . BULLETIN DES SEANCES ; : " : 

DE LA 

SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 

Recueilli par !M. E. llESAIAREST , Secretaire. 



Paraissant deux fois par mois. 



Seance du *:* 1%-ril 

Prudence de M. LEPRIEUR, Vice-President. 
33 membres presents, 

M. Albert Fauvel, de Caen, assiste a la Seance. 

Correspondence. M. Jean Dolifus, en re"ponse a la lettre qui lui a e"te 
adresse"e par le Bureau pour le remercier du don qu il a fait a la Socie"te 
et pour lui faire savoir que son nom serait joint a ceux de nos confreres, 
e"crit la lettre suivanle, dont 1 impression est de"cidee dans le Bulletin : 

Veuillez, Monsieur le President, exprimer toute ma reconnaissance aux 
membres de la Socie te entomologique de France pour la bienveillance 
avec laquelle ils ont consent! a recevoir le titre de 300 fr. de rente 5 0/0 
que j ai offert a la Societe, et dont les arre rages seront attribues en prix 
aux meilleurs ouvrages imprimes sur 1 entomologie, ouvrages utiles aux 
debutants, d apres le rapport que 1 honorable M. L. Reiche a bien voulu 
me communiquer. 

G est avec la plus vive gratitude que j accepte un exemplaire des publi 
cations de la Societe entomologique de France a partir de 1872. Un tel 
hommage rendu a la memoire de mon fils me touche profondement et me 
rappellera loujours que la Societe entomologique, tout en s occupant de 



2 

savants travaux, sail aussi appre"cier et comprendre avec la plus grande 
de"licatesse les sentiments du cceur. 

Veuillez agre"er, Monsieur le President, avec tout mon respect, 1 assu- 
rance de ma haute consideration. J. DOLLFUS. 

Nominations. La Socie te , au scrutin secret et a la majorite" des suffrages, 
nomme membres de la Commission du Prix Dollfus pour 1873 : MM. Aug. 
Ghevrolat, Jules Fallou, docteur Giraud, H. Lucas et L. Reiche, auxquels 
sont joints les membres titulaires du Bureau. 

Lecture. M. le docteur Boisduval adresse, par 1 entremise de M. fim. 
Deyrolle, une notice ne"crologique sur Lorquin. La Socie te decide que ce 
travail sera inse re dans le premier num&o des Annales de 1873. 

Communications. M. L. Reiche annonce que notre ancien confrere 
M. Mulsant a ete" re"cemment nomine" correspondant de I Acade mie des 
Sciences de llnstitut de France. II fait aussi savoir que M. Berce vient 
d obtenir un prix de la Society zoologique d Acclimatation, pour ses tra 
vaux relatifs a Teducation du Bombyx yama-ma i; et que M. Albert 
Fauvel, nomme officier d Acad^mie par le Ministre de Instruction 
publique, a galement oblenu un prix & la reunion des delegue s des 
Societes savantes tenue a la Sorbonne en avril 1873 x pour sa Faune 
gallo-rhenane. 

M. Piochard de la Brulerie, revenanl sur la discussion qu il a sou- 
leve"e dans la precSdente seance (1), lit la nole suivante : 

M. A. Fauvel a bien voulu discuter les ide"es que j ai sonmises a la 
Socie te , en sa derniere seance, sur ce qu on doit entendre par le mot 
espece. La maniere de voir de notre savant confrere n est pas, je crois, 
inconciliable avec la mienne, et je vais essayer de me mettre d accord 
avec lui. 

Dans rinte ressant chapitre de la Faune gallo-rhtnane, que nous avons 
lous lu, traitant de Yespece et de ses variations. 1 auteur se place a un 
poinl de vue tout pratique. Le but de sou livre est de decrire les formes 
des insectes pour les faire reconnaitre ; il ne se propose pas de pene" trer 

(t) Erratum. Page 7 du Bulletin n 1, ligne 37, au lieu de : cas, lisez : lieux. 
Page 8, ligne 7, au lieu de : representations, lisez : represen 
tatives. 



1 essence de 1 espece et n a pas la prevention que toates les especes qu il 
admettra comme telles seront toujours fidelement de"limite"es selon la 
nature : Nos especes, dit-il, differentes, selon toute vraiserablance, de 
eelles du Cre"ateur, sont seulement un artifice de classification, une cate- 
gorie logique, une fiction, ou du moins, si elles sont une re alite , nous n en 
avons pas la preuve. Partant de la, il cherche dans la forme ou ressem- 
blance les caracteres qui lui permettront d etablir ses especes, et laisse 
dans 1 ombre ceux de la filiation et de la fecondite continue. Tout en indi- 
quant que, pour lui comme pour tous les naturalistes, aussi bien ceux de 
l e"cole classique que ceux de re"cole darwinienne, ces deux caracteres sont 
re"ellement ce qui constitue 1 espece, il ne veut pas s en occnper dans la 
pratique, parce qu ilslui paraissent presque toujours impossibles a constater. 

Ce que j ai voulu e"tablir dans la note imprime e an Bulletin de notre 
derniere seance, c est precisement que, dans la pratique, il n est pas si 
difficile qu on le croirait de prime abord de constater si deux formes voi- 
sines sont ou ne sont pas capables de reproduire entre elles et de trans- 
mettre la meme propriete" a leurs descendants. Quand deux formes, ai-je 
dit, coexistent dans un m6me lieu sans s y confondre, bien qu elles aient 
mille occasions de s y rencontrer et de s y accoupler, si elles ne s ac- 
couplent pas et ne reproduisent pas ensemble en melant leurs caracteres, 
c est qu une loi ineluctable les en empeche ou au moins condamne & dis- 
paraltre promptement, en rentrant dans 1 une des deux formes meres, le 
produit qui aurait pu accidenlellement re"sulter d un adultere; c est que 
les deux formes sont deux especes, non pas selon nos classifications, mais 
selon la nature. Je n ai pas besom d autres preuves pour me convaincre 
et je ne saurais en demander de plus concfuantes a 1 experimentation en 
tentant d accoupler les deux formes et d elever pendant plusieurs genera 
tions le produit obtenu. 

M. Fauvel insiste sur les variations de forme qu on observe souvent 
chez les divers individus d une meme espece ; ces variations, lorsqu elles 
sont pen constantes et que des interme diaires irrecusables se Irouvent 
frequemment entre les exemplaires qui en sont aflecle s et ceux qui rea- 
lisent d une facon plus exacte le type habituel, il les appelle variett; 
quand, au contraire, elles ont une tendance accentuee a affecter d une 
maniere a peu pres 6gale un grand nombre d indiviclus d une meme 
espece et que les passages sont plus ou moins difficiles a rencontrer, il 
dit qu elles constituent une race. Sur ces deux points nous sommes abso- 
lument d accord. 

Mais voici ou notre maniere de voir commence a diverger. M. Fauvel 



admet 1 existence de races fixes coexistant dans un meme lieu sans passer 
de Tune a 1 autre et ne formant cependant qu une seule espece. Pour moi, 
de telles races seraient des especes vritables. 

Je pourrais citer bien des exemples d especes dont les individus sont 
modifies d une maniere differente suivant les stations qu ils habitent, de 
sorte que dans chacune d elles ils constituent une race reconnaissable. Les 
caracteres de ces races sont souvent assez fixes dans une mme contree, 
pour qu on puisse avec quelque habitude deviner a la simple vue, sans 
trop de chances d erreur, la provenance de 1 insecte qu on examine. 
Cependant, pourquoi sommes-nous en droit d affirmer que plusieurs races 
locales rentrent dans une me" me espece, si ce n est parce que nous avons 
vu les passages entre elles en suivant cette espece d une localite & 1 autre ? 
La forme, qui est ici simple variete" cohabitant avec tous les passages qui 
1 unissent au type specifique dont elle est une modification, peut la-bas 
exister toule seule et m6riter alors le titre de race. M. Mabille a cite un 
excellent exemple de ce fait, celui de la Callimorpha dominula, dont les 
ailes inferieures rouges , mouchetees de noir aux environs de Paris, sont 
entierement noires par suite de la coalescence des taches de cette couleur 
aux environs de Sienne, et qui, dans certaines localites intermediaires, 
presente tous les degre"s de transition entre ces deux extremes. 

Au contraire, je ne connais aucun exemple tout a fait irrecusable d une 
race fixe coexislant dans un meme lieu avec une autre race renlrant dans 
la m6me espece sans qu on puisse trouver entre elles les interme diaires 
qui les unissent. Comment expliquer le fait de Tabsence des passages 
dans rhypothese oil les deux formes ne seraient pas deux especes ? Si ces 
formes avaient la faculte" de reproduire ensemble, puisqu elles vivent cote 
a cote et se rencontrent tous les jours, qui les empScherait d user de 
cette faculte et de cre"er ainsi les passages que nous ne pouvons pas 
trouver ? 

Je crois done que Vespece est une re*alite dans la nature. Je crois que 
nous pouvons, par 1 observation seule et sans recourir aux experiences, 
constater avec certitude, parmi les formes qui existent dans un m6me 
lieu, celles qui me"ritent d etre qualifies especes. J ai dit comment on 
pouvait arriver a reconnaltre si deux formes voisines provenant de loca- 
lite s diflerentes e"taient deux especes le"gi times ou bien deux races locales 
d une mSme espece. Les races, pour moi, ne sont pas autre chose que 
des varietes ayant en certain lieu une fixite" relative, mais jointes aux 
especes dans lesquelles elles rentrent par des intermediaires. Race et 
variete sont deux categories rentrant dans V espece et ne pouvant se distin- 



5 

guer 1 une de 1 autre d une maniere tout a fait absolue ; cependant je 
voudrais reserver le nom de race, ou mieux de race geographique, aux 
variations de 1 espece ayant un certain degr6 de fixile dans une meme 
station, laissant celui de variete a celles qui afleclent seulement quelques 
individus et pr&sentant re"unis dans un meme lieu tous les passages qui 
les unissent a la forme specifique a laquelle elles se rattachent. 

M. Gh. Brisout de Barneville adresse la description d une nouvelle 
espece de Coleoptere phytophage qu il a montree a la precMente seance : 

PHYLLOTRETA FOUDRASI Ch. Bris. Long. 11/2 mill. 

Qblongo-ovata, leviter convcxa, aterrima. Elytris subseriatim punctu- 
Latis ; caput dense punctulatum ; antennarum articulis tribus primis 
ferrugimis, primo saepe infuscato. Pedibus nigris, tarsis piceis. 

<$. Antennarum articulo tertio triangulari, subtus dentato. 

D un noir fonce" brill ant ; tete couverte d une ponctuation fiae et serre"e 
sur toute sa surface; la carene est line"aire, unpeu elargie au sommet; les 
festons sont contigus au front et scare s entre eux par un trait court plus 
ou moins distinct. Le premier article des antennes est tres-allonge", les 
deuxieme, troisieme et quatrieme sont subegaux et deux fois plus courts, 
le cinquieme est un peu plus long que les precedents. Le corselet est 
presque deux fois plus large que long, forme comme chez la punctulala, 
mais a ponctuation un peu plus serre"e ; les elytres sont un peu plus 
e"troites que chez la punctulata et moins obluses a leur extremite, elles 
sont couvertes de points assez forts et subseries, le plus souvent, sur le 
disque. Pattes noires, avec les articulations et les tarses plus clairs. 

Chez le male, le dernier segment abdominal est assez fortement echan- 
cre et deprime a son extremite; de plus, il est legerement sillonn6 dans sa 
longueur; le troisieme article des antennes est triangulaire, avec Tangle 
anterieur interne prolonge en forme de dent. 

Cette espece a e"te confondue avec les petils individus de Yatra ; elle 
s en distingue par sa ponctuation moins forte et plus serree et par ses 
antennes plus courtes ; elle s eloigne de la punctulata par sa forme moins 
ovale, sa ponctuation un peu plus forte et subseriee sur les elytres et un 
peu plus serree sur la lete et le corselet. Elle se separe nettement de ces 
deux especes par la forme du troisieme article des antennes chez le 
male. 

Paris, Gollioures, Hyeres. Probablement tres-re"pandue. 



_ 6 

M. L. Bedel signale plusieurs Coleopteres interessants pour la faune 
parisienne : 

Je les ai recueillis a Paris me"me, dit notre confrere, sur la partie du 
quai de la Seine qui longe 1 esplanade des Invalides. Vers le 15 avril der 
nier, par un temps orageux, les insectes volaient en quantite et se posaient 
frequemment sur le parapet du quai ; cet endroit de chasse, bien connu. 
rnais trop ne glige des entomologistes, m a donne en peu d instants le 
L&mophlaeus muticus, espece toujours rare , et le Phlaotribus oteas, Xylo- 
phage meridional, accompagne du Kissopkagus hederse, du Phcelosinus 
Aubei et d un grand nombre (THylesinus vittatus et fraxini. Je puis citer 
egalement quelques especes que je m attendais fort peu a rencontrer 
ainsi : Amara anthobia, Philonthus discoideus, Nitidula quadripustulata, 
Anthrenus scrophularids, Megatoma undata, Megapenthes tibialis, Sitoncs 
melitoti, Coryssomerus capucinus, Amaius scortillum, Tropideres albi- 
rostris, etc. 

M. 1 abbe* Glair indique quelques Goleopteres egalement interessanls 
pour la faune parisienne, trouve"s pai- lui a Chennevieres-sur-Marne c-l 
clans les environs : 

Dans les bois Notre-Dame : Staphylinus erythropterus, Silpha carinata, 
parfois assez commune en automne, sous les mousses; Corymbites hsema- 
todes, Agapanthia violacea et Oreina iuctuosa, ce dernier insecte commun 
au mois de juin ; 

Dans les sablieres de Sucy-en-Brie : Saprinus detersus ; 

A Chennevieres m^me : Ditomus fulvipes, Velieius dilatatus, Dermestes 
bicoLor, Rhizotrogus ruficornis, Telephorus discoideus, celui-ci en juin, 
sur les sapins ; Rhinosimus viridipennis, sous des ecorces de hetre, en 
automne ; Nemonyx lepturoides, trouv6 le soir dans un champ de luzerne, 
fin juin ; Lignyodes enuclealor, sur des buis en fleur, le ill avril dernier. 

Uembre recu. M. Paul Nadar, h Paris, qui s occupe de 1 etude des 
Cole opteres et des Le"pidopteres indigenes et exotiques , present^ par 
M. Aug. Gheviolat (commissaires-rapporteurs MM. J. Grouvelle et Alb. 
Leveille-). 

Membres dtmtssionnaires. MM. Fridrici pere, a Metz (Lorraine), et le 
baron Rene" de Mathan, & Alby (Tarn). 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 

Redige par M. Louis BEDEL, Archiviste adjoint, 



OUVRAGES PERIODIQUES ET PUBLICATIONS DES 

SAVANTES. 



Comptes rendus des seances de I Acadtmie des Sciences, tome LXXVI, 
n 08 ill et 15, avril 1873. 
DUMAS, p. 947, Note sur le Phylloxera. 

* Nouvelles Archives du Museum d Histoire naturelle de Paris, tome VII, 
fasc. ft, 10 pi. n. et col.; tome VIII, fasc. l-/t, 20 pi. n. et col. 

Tome VII (Bulletin). L abbe" DAVID, p. 74, Rapport sur un 
voyage au Thibet. 

Tome VIII (Bulletin). I/abbe" DAVID, p. 3, Journal d un 
voyage dans le centre de la Chine et dans le Thibet oriental. 

Mtmoires. A. MILNE-EDWARDS, p. 229, Recherches sur la 
faune carcinologique de la Nouvelle-Cale donie (5 pi. n. et col.). 

(Ouvrage offert par le Ministere de Instruction publique.) 

Proceedings of the Zoological Society of London, 1872, part. II, A5 pi. 
Index 1861-1870 Q (1). 

Tijdschrift voor Entomologie (Societe entomologique neerlandaise ) , 
anne e 1870, n 08 2 et 3; anne e 1872, n os 1-6; pi. noires et colo- 
rie"es. 
SNELLEN, p. 1, Bijdrage tot de Vlinder-Fauna van Neder-Guinea. 

SNELLEN VON VOLLENHOVEN, p. Ill, Bladvalling. VAN HAS- 
SELT, p. 113, Over den Eresus annulatus. HEYLAERTS fils, 
p. 118, Les Macrolepidopteres de Br^da, 2 e lisle supple"mentaire. 

ID., p. 120, Kleine entomologische opmerkingen. SNELLEN 

(1) Le signe Q indiquera a 1 avenir que 1 ouvrage re?u par la Sotiete ne renferme 
rien qui se rattache a 1 entomologie. 



_ 8 - 

VON VOLLENHOVEN, p. 125, Opmerking omtrent een miskenden 
Sumatraanschen kever. VAN DER WULP, p. 129, Asiliden van 
den Oost-Indischen archipel. VON HEINEMANN en SNELLEN, 
p. 280, Eene nieuwe soort van Butalis. W. MINK, p. 285, Sprin- 
gende Hymenopteren Puppen. 

Transactions of the Zoological Society of London, vol. VIII, 1872, 
3 e partie. Q 

* Zapiski Noworossitskago Obsczestwa Estestwoispitatelei (Memoires de 
la Societe des Naturalistes de la Nouvelle-Russie, en russe), 2 fasc., 
1872 et 1873. Q 



OUVRAGES DIVERS. 

* COTTY. Description du Muse"e d Histoire naturelle de Tours. Amiens, 

1872, broch. in-8. 

* HEWITSON. Exotic Butterflies, partie 86 (Heliconides, firycinides, Nym- 

phalides). 3 pi. col. 

* MARESCHAL. Congres des Socie te s savantes. Rapport fait a la Socie te 

acade"mique des Hautes-Pyre ne es. Broch. comp. Paris, 1873. Q 

* SCUDDER. Canons of systematic nomenclature for the higher groups. 

(Broch. extr. de 1 Amer. Journal of Science and Arts, 1872.) 



Ordre du jour de la seance du 14 mai 1873 : 

Rapport de la Commission de 1873 du Prix Dollfus. 

Rapport sur MM. Couture, de Bordeaux, pre sente par M. m. Deyrolle 
pour faire partie de la Societe; Fridrici fils, de Metz, presente* par 
M. Felicien de Saulcy ; J.-P. Guede, de Paris, pre sente" par M. Jules 
Grouvelle ; et Marc de Mathan, du Havre, presente par M. E. Desmarest. 



PARIS. - Typog. FELIX MALTESTE et O, rue des Deux-Porles-St-Sauveur, 22. 



NO 5. 

BULLETIN DES SEANCES , 

DE LA 

SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 

Recueilli par M. E. BES1MAREST , Secretaire. 



Paraissant deux fois par mois. 



Seance du 14 Mai ISS. t. 

Presidence de M. CH. BRISOUT DE BARNEVILLE. 

37 membres presents. 
M. Duchamp, d Autun, assiste a la stance. 

Rapport et Decisions. M. le Secretaire donne lecture d un rapport de 
la Commission du Prix Dollfus pour 1873 (commissaires : MM. Aug. 
Chevrolat, Jules Fallou, le docleur Giraud, H. Lucas, L. Reiclie et les 
membres titulaires du Bureau). 

La Commission du Prix Dollfus, reunie le 30 avril et constitute par la 
nomination de son President, M. le docteur Giraud, et de son Secretaire, 
M. E. Desmarest, aptes discussion approfondie sur la maniere dont elle 
doit agir pour remplir le but que Ton vent atteindre, propose a la Societe" 
1 acceptation des decisions suivantes : 

1 Le prix sera de cerne & tout travail nouveau ou partie nouvelle de 
travail en cours de publication, ayant paru dans Tannee, a partir de 
IMpoque de la donation Dollfus, et remplissant les conditions exprime"es 
dans le paragraphs deuxieme du rapport adopte" dans la seance de la 
Socie"te, en date du 26 mars 1873, portanl : 

Que le Prix sera decerne a Cauteur cCun travai entomologiqm 



imprime, conccrnanl sptciatemcnt les divers ordres d lnsecies^ redige en 
francais, et qu il s 1 appliqucra a Couvrage qui, par sa valcur scientifique 
et son prix de vente, conviendra le mieux aux debutants. 

2 Tous les travaux de cette nature pourront etre presenles par les 
auleurs on signales a la Commission par un de ses membrcs. 

3 Le laure*at aura la faculte de clioisir entre la somme de trois cents 
francs en especes ou une medaille en or de la meme valeur. 

A Le prix pouvant etre partage*, les laureats jouiront de la faculte 
accordee dans 1 article precedent : c est-a-dire de recevoir leurs prix en 
especes ou en une medaille d or proportionnelle. 

5 La Commission 6met le voeu que les auteurs dont les ouvrages seront 
couronne"s en offrent deux exemplaires a la Socieie" entomologique de 
France, dont un exemplaire destine an donataire. 

6 Le concours sera clos .au l cr Janvier de chaque annee. Le prix sera 
de cerne , s il y a lieu, a la seance la plus rapprochee de Tanniversaire de 
la donation Dollfus (16 fevrier). 

Les conclusions de ce rapport, apres avoir ete disculees par la Societe", 
sont adoptees h 1 unanimite des voix. 

Communications. M. le Tresorier" annonce la mort de Tun de nos 
confreres, M. Albert Cabarrus, de Bordeaux, qui avait ^te" recu en 1863. 

- M. Lichtenstein, dans une lettre adressee au Secretaire, presente a 
la Societ6 la reclamation suivante : 

J ai re^u les Annales du quatrieme trimestre de 1872. Je tiendrais 
beaucoup a relever 1 erreur commise par notre collegue et ami M. H. 
Lucas, qui, dans la seance du 23 oclobre, m acctise d avoir donne & la 
Society un travail deja publie par M. Mulsant le 31 Janvier 1872, et par 
M. Maurice Girard, en fevrier 1873. Je n avais pas eu connaissance de ce 
fait, et je ne voudrais pas passer pour aller sur les brisees d un autre. Je 
veux done faire constater que c est le treize decembre 1871, nos collegues 
MM. H. Lucas et Maurice Girard etant presents , que j ai fait passer sous 
leurs yeux la larve et 1 insecte vivant du Vesperus Xatarti (Bulletin, 
page LXXIX, 1871). C est de ce jour-la que date la decouverle : M. Mul 
sant m a cite" et m a m6me donne" moitie de son travail ; j ignore si 
M. Maurice Girard 1 a fait aussi en domiant le dessin de la larve, car, 



s il 1 a recue de notre ami commun M. Naudin, il n a pas pu deviner que 
ce fut celle du Vesperus Xatarli sans Pelever comme je Pai fait, et je suis 
presque certain que M. Naudin , qui est botanisle, ne s est pas occupS 
de cet elevage. C est la date de cette communication a nos seances qui 
fixe Pe"poque d une de"couverte et non pas la publication des details expli- 
catifs qui paraissent quand il y a place dans nos Annales. Avec les Bulle 
tins publics stance par seance on ne sera pas re"duit, en province, a 
demander, comme cette fois, des rectifications apres sept mois ; aussi je 
remercie la Societe d avoir pris la mesure aujourd hui en voie d exe"- 
culion. 

M. le docteur V. Sign&ret lit une note sur le Phylloxera, et Pim- 
pression dans le Bulletin en est decidee : 

Messieurs, depuis longtemps je ne vous ai entretenu du Phylloxera, 
permettez-moi aujourd hui de vous en dire un mot, dans lequel je resu- 
merai Petal actuel de la question. 

II y a quelque temps deja on a annonce la presence du male de cette 
espece et en France et en Amerique. Il me restait a etudier ces individus, 
ce qui me fut assez difficile, leur decouverte en France n etant signaled 
que pour un seul individu et aux fitats-Unis par 1 envoi e"galement d un 
seul exemplaire. 

Je vous parlerai en premier lieu de celui de France, qui m a ete" com 
munique cPabord par M. Liclitenstein et ensuite par la Commission minis- 
terielle, a laquelle il avait e"te" soumis. Par Pexamen an microscope il 
m a ete permis de reconnaltre une femelle : 1 individu manque des organes 
propres a un male, et sa legere difference de forme 6tait due a 1 absence 
des 03ufs, a la vacuite de Pabdomen bien probablement, quoique M. Licli 
tenstein ait cru reconnaltre des caracteres dans la nymphe meme. Quant 
h moi , je n ai pu les voir et n ai observe ni la plus grande constriction 
de 1 abdomen, ni la nervation diff^rente de 1 elytre, ni rien surtout de ce 
qui constitue les organes males. 

Je n ai pas 616 beaucoup plus heureux avec le seul exemplaire envoye 
par M. Riley ; examine tout d abord avec M. Balbiani, nous n avons rien 
pu discerner, tant Pabdomen de Pindividu e"tait rabougri, raccourci ; tous 
les anneaux etant rente s les uns dans les autres, il nous a 6te" tout h 
fait impossible de decider la question ; nous ne pouvions voir ni pe"nis , 
ni testicules. J ai du, pour plus ample examen, faire chauffer Pexem- 
plaire dans de Peau alcoolis^e et legerement polassique ; je Pai fait 



revenir entierement & sa forme normale, en dormant a 1 insecle toute la 
transparence desirable, et j avoue qu apres un examen attentif j ai cru 
pouvoir decider que j avais sous les yeux une femelle ne different en rien 
de celles de France. Seulement 1 abdomen aussi, comme dans 1 individu 
de M. Lichtenstein,.ne contenait pas d reufs. Quant a la nervation de 
1 elytre, elle ne differait pas de celle que j ai figuree dans la planche de 
nos Annales et que je considere comme l^tat normal, malgre 1 opinion 
contraire exprimee par M. Lichtenstein. 

Je puis done dire que le male est toujours a trouver et qu il ne suffit 
pas que les femelles aile"es aient pondu les trois 03ufs qu elles possedent 
pour en faire des males. Je viens de parler des trois ceufs des femelles 
ail^es, nous nesavons pas encore a quel type.ils donnent naissance, mais 
comme dans la nature tout a sa raison d etre, il doit y avoir une raison a 
de"couvrir : seraient-ce ces oeufs qui fournissent le type-mere, celui dont 
sort la generation hibernale ? 

Il y a toujours un assez grand nombre de questions a etudier. Ainsi, 
celle des mues n a pas encore 6te aborde"e ; je ne la trouve indique"e nulle 
part. Pour moi , voici ce que je vois pour le moment : apres 1 ceuf arrive 
la jeune larve que je nommerai embryonnaire et qui cependant parait plus 
de"veloppee que la forme suivante, si Ton compare les antennes, les pattes 
et les poils, ainsi que les articulations, les excavations bien tranchees : 
c est le premier etat tel qu on peut le voir au moment de la sortie de 
1 ceuf et meme quand la larve y est encore. Apres la mue, la premiere, 
nous avons un individu dont les antennes sont comme empatees, avec les 
articulations moins senties, la cicatrice moins grande, les poils plus courts, 
les pattes moins accentuees, les crochets plus petits, ainsi que les digitules 
et les poils, et un seul article aux tarses comme dans le precedent, quoi- 
que la peau de la mue laisse voir un faible trait transparent indiquant les 
deux articles. Apres la mue, la seconde, nous avons des individus pareils, 
mais a antennes plus longues, a cicatrice peut-etre encore plus petite 
ainsi que les poils,; seulement ici nous avons franchement deux articles 
aux tarses. Apres la mue de ces individus, qui sont les troisiemes, nous 
arrivons a ceux qui sont tuberculeux ; nous n avons pas vu la mue, mais 
elle est e"vidente, elle doit exister : ce serait done la troisieme. Ges memes 
individus forment une se"rie qui reste telle, du moins nous le pensons ; 
ils pondent toujours, jusqu a ce qu ils meurent. Voil& ce dont il faut 
encore s assurer. Mais d autres individus se metamorphosent , se trans- 
forment en nymphes , e"prouvent une mue qui devient la quatrieme et 
apparaissent a 1 etat aile" ; ceux-ci ne renferment que trois ou quatre 03ufs, 



5 

tandis que les autres en pondent un bien plus grand nombre. De plus, les 
individus ailes , d apres M. Balbiani, n auraient plus qu une chambre ovi- 
gere , tandis que dans les apteres il y en aurait deux , c est-a-dire la 
chambre germinatrice et une premiere loge ovigere : c est cette loge qui 
disparait dans la generation ailee ; mais, avant de passer a Petal aile, 
dont je crois avoir reconnu deux formes, a 1 etat aptere, les insectes 
avaient deja pondu. 

Nous nous trouvons done pour le moment en presence de six individus 
diflerents; mais a cela nous avons encore a ajouter le type-mere, qui 
n arrive pas d un coup a cette forme et en e tat de pondre, et qui provient 
sans doute d une forme anterieure. Nous avons figure ce type dans le 
Journal, d Agriculture en 1872, 17 fevrier, page 268. Il a passe par 
plusieurs mues, a moins que ce ne soit notre n 2 ou notre n 3 qui, 
ayant subi un temps d arret, se soit change avant la transformation en 
individu tuberculeux : ceci est a etudier, ainsi que la provenance du 
type-mere des galles. 

Si du point de vue entomologique nous passons a celui de 1 agriculture, 
nous voyons que le probleme n a pas fait un pas. Toujours les memes 
discussions, les memes conseils, les me"mes esperances, les memes desap- 
pointements ; enfm il en est de cette question comme du male, cependant 
si facile a distinguer, d apres M. Lichtenstein (le Phylloxere, fails acquis, 
1872, page 7), et qui n a pas e"te trouve. 

A cette occasion, puisque je cite cet ouvrage, je demanderai a ces mes 
sieurs comment ils ont pu s assurer que la premiere attaque du ccp se 
faisait par les radicelles du chevelu, qui presente dans ce cas les nodosites 
caracterisliques ; ces radicelles une fois detruiUs, des nouvelles generations 
tfinsectes se portent sur les racines principals, puis sur la base enticre 
du cep, etc. 

Voyez-vous celte jeune generation venant de naitre dans les, galles des 
feuilles, par exemple, et descendant de feuille en feuille, de branche en 
branche, puis les sarments, arrivant au col de la racine, arpentant les 
fortes racines, pour aller se nourrir de ce qu il y a de plus lendre aux 
radicelles ! Eh bien, et les spongioles, qu en faites-vous ? elles ont done 
disparu ? et cependant elles sont si nombreuses ici que je crains bien que 
ce ne soit elles que vous ayez dessinees sous forme de nodosite s. Mais 
comment font les insectes pour faire cette route a travers tous les obsta 
cles ? Comment arrivent-ils aux radicelles, sans s arr&ter en route, sans se 
rafraichir un peu, et alors s ils le font, comment retirent-ils leurs filets 



6 

rostraux implantes dans la vigne pour y pomper tout le liquide qu elle 
contient ? Groycz bien qu une fois fixes ils ne bougent pas facilement. 
J appelle 1 atlention des viticulteurs du Midi sur ce fait. 

Au point de vue pratique il n y a qu un fait certain et authentique : 
c est la submersion totale des vignes, comme M. Faucon, du Mas-de-Fabre, 
1 a pratiquee ; en dehors de cela la question n a pas fait un pas, elle a plu- 
t6t recule. Comment appeler autrement le fait de 1 arrachage des vignes ? 
Eh bien, M. Faucon regenere ses vignes au moyen de 1 eau; ces messieurs 
disent : tm Le Phylloxera. II faut bien qu ils soient logiques avec ce qu ils 
ont tant de fois avance". Quant aux autres tentatives, comme dit M. Gaston 
Basile dans sa Re"ponse a M. Signoret (Journal d Agriculture , 1872, 
page 335), faudra-t-il les abandonner parce qu elles ont donne des 
rsultats incomplets et dire : Attendez la pluie ? Oui, je le re"peterai, il 
faut les abandonner, car elles sont nuisibles, nulles, inutiles, dispen- 
dieuses et decourageantes. Conseillez la pluie artificielle si celle du ciel 
ne suffit pas, et vous regenererez vos vignes. 

Malgre" tout ce que j ai entendu cet hiver dans mon voyage a travers la 
France, je reste dans mon opinion que le Phylloxera n est ni cause , ni 
effet meme de la maladie de la vigne ; que c est cette derniere qui est 
malade, que cela depend d une action physiologique encore inconnue et a 
chercher, que Ton trouverait si on ne s entetait pas sur ce pauvre Phyl- 
loxere. Mais, mon Dieu, pourquoi ne me dites-vous pas que c est lui qui 
est la cause de YO idium Trukeri, comme la Morphee, dont le nom scien- 
tifique ne me revient pas pour le moment, est causee par les divers Coc- 
cides du Midi sur 1 oranger, 1 olivier, etc.? 

Quant aux ce"pages americains dont on parle tant, j en demande pardon 
a MM. Laliman, Lichtenstein, Planchon, Gaston Basile, je ne puis pas 
trop me prononcer, je ne suis pas viticulteur , mais je lis ce que Ton 
m envoie et je me fais le simple raisonnement suivant : avant que d etre 
racine charpentiere dure, la racine est radicelle ; avant que d etre radi- 
celle, elle est spongiole (spongieuse); eh bien, comment M. Lichtenstein 
empechera-t-il le Phylloxera (Taller a cette derniere et d arreter la source 
n^cessaire a toute la planle, en tumefiant tous les canaux, d ou les nodo- 
sites ? Et du reste, comme tant d autres, je dirai : comment ! le Phylloxere 
vient d Amerique, vous-meme indiquez qu il se trouve sur tous les 
cepages americains, et vous proposez d en faire venir ! J avoue que je n y 
comprends plus rien. G est bien vous qui le dites, c est M. Riley, vous le 
repe"tez dans votre note de decembre 1871 (Du Phylloxera, son action 
sur divers cepages). Vous n avez pas assez de Phylloxeres, vous proposez 



7 

d alter en chercher ! c est parfait. J avais raison, je crois, en disanl en 
commencant que la question agriculturalc n avait pas fait un pas et qu elle 
tend ait a reculer. 

Mais enfm, dira-t-on, pourquoi la vigne est-elle malade ? A vous, mes 
sieurs des localites envahies, a chercher, et pour cela abandonnez 1 idee 
du Phylloxera comme cause, et voyez si cela ne dependrait pas d une trop 
grande affluence de seve arrete e subitement par une influence almosphe- 
rique, due aux changements climateriques que lout le rnonde remarque et 
observe depuis plusicnrs amices, et qui sont surlout si frequents, si ter- 
ribles dans la vallee du Rhone, pays qui a subi plus de desastres que lous 
les autres. 

La seve, par suite d une chaleur tres-precoce, arrive avec abondance, 
les vaisseaux en sont gorges ; tout d un coup le thermometre descend de 
15 a 20 degres, comme fin avril, commencement de mai 1873, et cela 
.arrive depuis plusieurs annees, un peu plus, un peu moins. Que voulez- 
vous que deviennent les vaisseaux ainsi gorges? Us crevent par le retrait 
de la plante, ils se de"sorganisent ; ceux qui restent sont engorges, la seve 
s epaissit, se coagule, si jc peux parler ainsi (tout le monde a pu voir ce 
que devient cette seve qui s epaissit et devient gommeuse, lorsque Ton 
coupe un troncon de racine de vigne), la vegetation est arrtee, toute la 
plante est deja malade, et lorsque la seve revient par les racines, comme 
elle ne peut plus circuler, les parties tendres de la plante pourrissent, et 
vous avez la maladie actuelle. 

Mais, direz-vous, il n y a pas que le Midi sujet a ces changements dc 
temperature. G est vrai, mais ces changements sont plus frequents, plus 
grands dans la vallee du Rhone que partout ailleurs; cela est du a sa 
position topographique ; c est surtout la que la maladie a s6vi, et ailleurs, 
si la maladie existe, il faut avouer aussi qu elle esl bien moins prejudiciable ; 
car, a part un clos ou deux vers Montpellier, un ou deux vers Bordeaux, 
on peut dire qu elle passe inapercue, malgre la grande quantite de Phyl 
loxera. Mais de tout temps il y a eu des localites moins favorisees que les 
autres, et, du reste, le Midi en dehors de la valle"e du Rhone n a pas eu, 
que je sache, a se plaindre de la re"colte de 1872, que je lui souhaite pour 
1873, et c est par ce souhait que je finis cette note deja trop longue. 

M. le docteur Girand, au sujet des idees emises par notre collegue 
M. le docteur Signoret sur 1 arret de la circulation de la seve, fait observer 
qu elles semblent Irouver une confirmation dans cette maladie de la vigne 
que feu le docteur Desmartis regardait comme nouvelle, et dans laquelle 



il voyait une production de galles. J ai montre" a la Soci6te, dans sa seance 
du 13 septembre 1871, ajoute M. le docteur Giraud, des echantillons de 
vigne malade envoyes par cot observateur et provenant des environs de 
Bordeaux. Mon avis a ete que les alterations n etaient pas dues a Faction 
d un insecte gallicole quelconque, mais a 1 accumulation insolite de la 
seve qui forcait les fibres de 1 aubier a s e"carter pour faire place a un 
de"pot pulpeux resultant -de 1 afllux exagere des sues. La presence du 
Phylloxera vastatrix n elait pas annonce"e, mais si elle avait ete reconnue, 
on n aurait pas manque de lui attribuer un effet auquel elle pouvait rester 
etrangere. Cependant, pour demontrer que la maladie precede 1 appari- 
tion du .Phylloxera, il serait indispensable d etudier 1 etat des vignes qui 
sont exposees a 1 irruption de 1 insecte si redoute. 

M. le docteur Al. Laboulbene adresse des remarques sur un nid 
d Arane"ide et sur des chenilles d Hyponomeutes : 

Pendant un court se"jour que je viens de faire en Anjou, j ai, au com 
mencement de ce mois, recueilli les nids d une Araneidc, VAgelena brun- 
nea, et j ai ete assez heureux pour prendre un de ces nids a peine forme, 
non reconvert de terre. Dans une prochaine seance je le montrerai a la 
Societe, et je ne doute pas qu il interesse vivement les arachnophiles. 

De plus, j ai revu la plupart des pommiers qui, 1 annee derniere, avaient 
eu leur recolte de fruits perdue par une Hyponomeuta dont les chenilles 
avaient de"vore les fleurs et souvent les feuilles. J ai remis a notre excel 
lent collegue M. Jules Fallou cette Hyponomeuta pour la determiner. 

Ges pommiers ne fleurissent pas ou a peine, et la recolte du cidre sera 
presque nulle. Il serait fort a desirer qu on put trouver un moyen pour 
s opposer aux ravages des petites chenilles devastatrices. 

M. Ragonot fait connaitre une note sur VOEcophora luctuosella : 

Depuis longtemps il y a eu confusion relativement a deux especes voi- 
sines du genre OEcophora : les CE. Augustella et luctuosella. 

UAuffustella est commune a peu pres partout; mais en France elle ne 
m est encore signale"e que de Colmar, et je ne 1 ai jamais rencontree.aux 
environs de Paris, ou elle est remplacee par la luctuosella Dup., espece 
tres-voisine, mais qui paraitrait moins re"pandue, n ayant et6 prise hors du 
de"partement de la Seine qu a Chateaudun et a Chartres; cependant, sui- 
vant le professeur Ghiliani, elle se prendrait en Savoie. 

La luctuosella se trouve etre a peu pres a l 6tat legendaire, car elle ne 



9 

se voit dans aucune des collections de nos grands microlepidopteristes ; 
ne"anmoins il est possible qu elle existe dans les collections sous le nom 
d Auffustella ou Angustella, var. albimaculea Haw. Je pensc done qu il 
serait iitile d indiquer les caracteres qui la separent de YAugustella Hub.: 

1" Dans la luctuosctta les bandes pales qui traversenl les ailes supe- 
rieures sont un pen plus larges, plus distinctes et moins teintees de jaune 
que dans YAugustella ; la frange de cette derniere espece est toule noire, 
tandis que dans la luctuoselia elle est pale aux extre"mites. 

2 La t&te de la luctuoselia est enticement (Tun blanc jaunatrc, tandis 
que 1 autre espece a des polls d un gris fonce sur le derriere de la lete. 

3 Enfm les palpes de la luctuoselia sont blanchdtres, avec le dernier 
article noir, excepte le bout extreme, qui est pale. Dans VAugusteUa, au 
contraire, les palpes sont noirs, avec seulement un petit anneau pale a 
I extre mite du deuxieme article. 

Duponchel avait d abord de"crit (XI, p. 328, pi. 298, fig. 12) celte 
espece sous le nom de Llta funestella, pensant que c etait la funestella de 
Hubner ; mais plus loin (p. 622, pi. 312, fig. 9) il donne la description et 
la figure de la veritable funestella Hub. (ce nom est niaintenant remplace 
par le nom plus ancien de fessella du meme auteur), qui est une Gdechia, 
mais il ne dit pas pourquoi il a decrit et figure sous le meme nom deux 
insectes si diflerents. 

La luctuoselia^ comme sa congenere, so prend en mai et juin sur le 
tronc des arbres. Je la trouve mme au Jardin des Pantes sur les tilleuls. 

Tavais place cette Tineite dans ma collection sous le nom YAugustella; 
mais depuis longtemps j avais des doutes a son egard, et notre savant 
collegue M. Stainton vient de me tirer de mon inceilitude en m annonfant 
que c est bien la luctuoselia Dup., espece qu il avait a tort conside ree 
comme e tant une variete de VAugustella. J aurai done, je 1 esperc, le 
plaisir de repandre cette espece dans les collections ou elle est encore 
inconnue. 

M. Henri Brisout de Barneville annonce qu il a trouve a Saint- 
Oermain-en-Laye, sur une buche de cliene, le Tomicus capronatus Ferris, 
signale jusqu a present seulement des Landes. 

M. Charles Brisout de Barneville dit qu il a pris dans les environs de 
Marly, sur le bord d uoe mare, les ti ois especes suivantes, qui n ont pas 



10 

encore ete signalers aux environs de Paris : le Limnichus auro-sericeus 
Jacquelin Duval, et les Lesteva punctata Er. et pubescens Mann. 

M. Henri Brisout de Barneville communique la description d une 
nouvelle espece clu genre Nanophycs : 

NANOPHYES DORI^;. 

Ovatus , sat dense albido-pubescens , roslro, capite thoraceque nigris ; 
etytris rufo-ferrugineis tenuitcrpunctato-striatis, inter stit Us plants, versus 
medium macula magna, obtongiuscula, subrotunda suturaque ex parte, 
nigris ; femoribus muticis, pedibus obscure testaccis ; antennis testaceis, 
clava fusca, funiculo k-articulato ; corpore subtus nigro. Long. 5 mill. 

Cette espece se range dans la section du Nanophycs pallidulus, dont elle 
differe sous tous les rapports; elle se rapproche plutot du maculatus, que 
je n ai plus en main, mais dont les cuisses sont armees de petiles epines; 
le Dorix a les cuisses mutiques. 

Ovale, convert d une pubescence blanchatre fine, assez serree, plus 
longue que chez le pallidulus, couchee, visible a line loupe ordinaire. La 
tete, le rostre et le prothorax sont noirs; le rostre est mince, fin, presque 
d egale longueur dans les deux sexes. Les antennes sont teslacees, la 
massue noire, le funicule compose seulemenl de quatre articles. Le pro- 
thorax est conique, ponctue finement, pen serre, les intervalles un peu 
ruguleux : ces caracteres peu visibies sous la pubescence. Les elytres sont 
rouge-ferrugineux. finement ponctuees-striees; intervalles plans; orne"es 
d une grande tache noire, un peu oblongue, un pen arrondie vers le 
milieu, s etendant du premier au cinquieme intervalle, se rejoignant cha- 
cune par la suture, qui est rembrunie. En dessous, le corps est entiere- 
menl noir. Les cuisses sont mutiques, les pieds testaces ou testace"- 
obscur. Genes. 

Cette espece, bien distincle, a ete envoyee a M. L. Reiche par M. le 
marquis Dona. 

- M. L. Bedel communique les notes synonymiques suivantes sur 
divers Col^opteres de la faune europeenne : 

Ccrylon forlicorne Muls. et Key (Ann. Soc. Linn, de Lyon, XVIII, p. 95). 
Cette espeoe, que les auteurs comparent seulement aux C. histeroides 



11 

elimpressum, est e"videmment identique au C. fagi Bris., retrouvc 
par M. Jules Grouvelle a la Grande-Chartreuse, precisement Tune des 
localiles que citent MM. Mulsant et Key pour leur C. forticorne. 

Cerylon attenuatum Fairm. (Ann. Soc. ent. Fr., 1866, p. 21) = Gmjlon 
semistriatum Ferris. Je dois ce renseignement a Al. Leprieur, qui a 
recueilli lui-meme cette espece alge"rienne. 



Tropinota Lethierryi JtekhQ (Ann. Soc. ent. Fr., 1871, p. 85)= Squalida 
Lin., var. Des denx seules differences signalees dans la description : 
elytres glabres et prolhorax orne cle six faisceaux de polls fauvcs, 
la premiere tient certainement, d apres Texamen du type, a un frotte- 
ment accidental , et la seconde se retrouve frequemment, a un degrg 
plus ou moins prononce, chez les iadividus meridionaux de la squa- 
lida. Quant a la taille, elle est des plus variables (de 8 a 14 milliin.) 
et n a pas de valeur specifique. 

Oxythyrea niveopicta Fairm. (Ann. Soc. ent. Fr., p. 639) = Tropinota 
Fatima Goq. (Ann. Soc. ent. Fr., 1860, p. 446). Gettc reunion est 
j aite d apres les types memes des auteurs, conserves dans les collec 
tions de MM. Reiche et Sedillot. 

Je ne puis m expliquer par suite de quelle confusion M. de Marseul 
a pu reunir la niveopicta, qui est une Tropinota, a tarses posterieurs 
normaux, et YEnoplotarsus costatus Luc., dont les tarses poste"rieurs 
sont fortement epineux an cote externe, et dont le prothorax est sil- 
lonne sur la ligne mediane. 

M. de Marseul, en reunissant, a tort, la niveopicta a la Cetonia cos- 
tata, ajoute (Abeille, VI, p. 154) : Peut-etre est-ce aussi la dcserti- 
colaLuc., si Ton peut en juger d apres son insignifiant signalement. 

Gette phrase ne peut s appliquer a la niveopicla; mais il serai t 
possible en effet que YEnoplotarsus costatus ne fut quo Tun des sexes 
de VEnopLotarsus deserticola. 

Elater cocdnatus Rye (Entom. monthl. Mag., Ill, 1867, p. 249). - Je 
crois etre certain que cet Elater est une variete a 61ytres entierement 
rouges de VE. prseustus Fabr. , auquel 1 auteur ne lo compare pas, a 
cause de sa coloration meme. La tache apicale noire des flytres du 
prseustus, parfois assez developpee, decroit insensiblement chez cer 
tains individtis et finit meme par disparaitre tout a fait ; dans ce cas, 
et, a Paris, c est le plus frequent, la description de YE. cocdnatus 
s applique parfaitement. 



12 - 

Hypophlaus Ratzeburgi Wism. (Stett. Zeit., 1848, p. 77) (/V^z Ralz.). 
La reunion cle cet insecte au Tribolium bifoveolatum Duft. a peut- 
6tre e"te prematuree. D apres une note public" e a Breslau (Ent. Section 
der schlesischen Gesellschaft, im Jahre 1870), 1 espece en question 
serait, non pas un Tribolium, mais un Palorus, voisin du P. melmus 
Herbst. (depresses F.) 

Siioncs punctiger Thorns. (Skand. Col., X, 1868, p. 167) = 5. puncticoliis 
Steph. La description tres-detaille e de M. Thomson ne laisse aucun 
doute a cet egard. 

Sitones pumtiger Woll. (Ann. nat. Hist., XI, 1863, p. 220). Cette 
espece n est autre que le curieux Sitones bituberculatus Mots. , dont 
le centre d habitat paralt tre dans les Atlantides, mais qui remonte 
plus au nord et se pi-end en Espagne, en Corse et jusque dans le midi 
de la France. 

Callidium pilicolle Thorns. (Skand. Col., VIII, p. 29). M. Thomson ne 
compare cette espece qu au clavipes et ne parle pas du Callidium 
macropus Kryn., dont elle ne parait pas diflerer. 

Clytus Auboueri Desbr. (Ann. Soc. ent. Fr., 1872, p. 429) =-. C. Sternii 
Kraatz (Berliner ent. Zeit., 1870, p. 219). 

Ge beau Clytus, intermediaire entre les C. plebejus et massiliensis, 
est sans doute conibndu avec eux dans la plupart des collections. Sa 
decouverte en France est fort interessante pour noire faune. 

Cassida filaginis Perr. La description de la C. seladonia donnee par 
Gyllenhal et Thomson se rapporte tellement bien a cet insecte, 
qu il est probable que 1 espece francaise et celle de Suede sont iden- 
tiques ; les angles posterieurs du prothorax arrondis et la marge 
basilaire des elytres fortement crenelee sont les caracteres les plus 
saillants de cette Cassida dont 1 aire geographique parait tres- 
etendue. 

Membrcs recus. 1 Mi Georges Couture, negotiant a Bordeaux (Goleop- 
teres, Apiculture), present^ par M. Em. Deyrolle (commissaires-rapporteurs 
MM. L. Reiche et Salle"); 

2 M. Edmond Fridrici, ancien employe a 1 Ecole industrielle de Metz, 
attache" a Tetablissement agricole de Wargnies-le-Grand, par Jenlain (Nord) 
(Entomologie ge ne rale et appliquee), pr6sente par M. Felicien de Saulcy 
(commissaires-rapporteurs MM. Bedel et L. Reiche); 



- 13 - 

3 M. J.-P. Guede, ingenieur de l re classe des constructions navales, 
officier <lc la Legion d honneur, a Paris (Goleopleres de France), presente 
par M. J. Grouvelle (commissaires-rapporleurs MM. Just Bigot et A. 
Leveille ; 

Zi Et M. Marc de Mathan , negotiant au Havre (Seine-Inferieure) 
(Coteopteres d Europe), presente par M. E. Desmarest (commissaires- 
rapporteurs MM. Berce et L. Reiche). 

Membre demissionnaire. M. Philippe Lauzun, a Paris, qui avail et(j recu 
en 1862. 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 

Redige par M. Louis BEDEL, Archivislc adjoint. 



OUVRAGES PRIODIQUES ET PUBLICATIONS DES SOCIETES 

SAVANTES. 

* Bulletin de la Societe d etudes scientifif/ues d Angers, 2 e annee, 1872. 
GALLOIS, p. 7Zi, Materiaux pour une faune entomologique du 
departement de Maine-et-Loire (Col6opteres) : 1 Additions, p. 76; 
2 Rectifications, p. 83. ID., p. 86, Le Phylloxera vastatrix, 
cause on effet de la maladie de la vigne. CHAUVEAU, p. 98, Sur 
PApus cancriforme. LELIEVRE, p. 103, Le froid fait-il perir les 
Insectes et en particulier les Lepidopteres ? 

Eulletino delta Societa entomoloyica italiana, V, 1573, l cr semeslre. 

RONDANI, p. 3, Degl Insetti nocivi e dei loro parassiti. RAGUSA, 
p. 31, Notizie sulla Fauna lepidotterologica della Sicilia. BAR- 
GAGLI, p. 34, Material* per la Fauna entomologica dell isola di 
Sardegna (suite). RAGUSA, p. 50, Rhodocera Cleopatra ermafro- 
dita. KALCHBERG, p. 51, Lepidotteri nuovi per la Sicilia o per 



- ill . 

I Europa. PICCIOLI, p. 52, Microcoleotleri dei dintorno di Fi- 
renze. STEFANELLJ, p. 53, Conservazione delle collezioni ento- 
mologiche. 

Renscignemcnts entomologiques. P. 57, Lo splendore degli 
occhi delle farfalle. Actinestesia degli insetti. Fecondazione del 
baco da seta. Resistenza degl insetti agli estremi della temperatura 
ed alia sommersione. P. 59, Coleotteri della Sicilia. Specie 
nuove deli Abissinia et di Borneo. Coleotteri nuovi della Fauna 
mediterranea. Monographia dei Cryptochilidi. Critica sinonimica. 
Arnia Ridolfi. Phylloxera vastatrix. Ditteri parassiti dell uomo. 

Catalogue des Coleopteres d ltalie, p. 45-60 (Staphylinides). 

Comptes rendus de C Academic des Sciences, t. LXXVI, n os 16-18, avril- 
mai 1873. 

CORNU, p. 1002, Observations relatives au Phylloxera vastatrix. 

BARRAL, p. 1007, Composition d une poudre destined a la des 
truction dti Phylloxera. NOURRIGAT, p. 1007, Note sur des ceps 
de vigne pris sur un sujet tue" par le Phylloxera. FAUCON, 
p. 1070, Observations sur le reveil du Phylloxera au mois d avril 
1873. LETELLIER, p. 1133, Formule d un liquide destine a de*- 
truire le Phylloxera. 

* Entomologist s monthly Magazine, n 108, mai 1873. Table du 
volume IX. 

WATERHOUSE, p. 277, On the Pectinicorn Coleoptera of Japan 
(/Egus et Figulus nouveaux). WOLLASTON , p. 278, On a new 
Coleopterous genus (Aphanocephalus, Corylophide ?) from Japan. 

VERRALL, p. 281, Additions and corrections to Ihe list of Bri 
tish Syrphidae (fin). BUCKLER, p. 286, On the larva of Sphinx 
convolvuli and its habits. 

Notes. On Xylotrupes dichotomus. On Trachyphloeus alter- 
nans. On Otiorhynchus monticola. Lycoena Arthurus = Ly- 
ccena Arion var. Vanessa Antiopa hibernated at Folkestone. 
Natural history of Polia chi. On the capture of Pentatoma juni- 
perina. Proceedings of the entomological Society of London. 
Orbituary : Thomas Parry. 

Horse Societatis entomologies rossicse, t. IX, n 3, 1873. 

TACZANOWSKI, p. 113 et 261, Les Araneides de la Guyane fran- 



15 

caise (2 pi. noires). D r MORAWITZ, p. 151, Nachtrag zur Bie- 
nenfauna des gouvernements von S -Pelersburg. ERSCHOFF, 
p. 160, Notice lepidopterologique. BLESSIG et SOLSKY, p. 193, 
Kaferfauna Stid-Ost-Sibiriens. Longicornia. PORTSCHINSKY, p. 
287, Descriptions de quelques Dipteres nouveaux de la Siberie 
orientale. 

Mittheilungen der Schweizerischen entomologischen Gescllschaft, t. IV, 
n 1, 1873. 

FREY-GESSNER, p. 7 et 20, Orthopterologisclies und Hemipterolo- 
gisches (une pi. noire). SCHOCH, p. 25, Aphorismen uber die 
entomologische Systematik. D r HUGUENIN, p. 30, Beitrag zur 
Kenntniss des Genus Lasiocampa. WULLSCHLEGEL, p. 32, Noc- 
tuinen-Fauna der Schweiz. 

* Nature (La], Revue des sciences et de leurs applications aux arts et a 
Industrie, journal hebdomadaire illustre. Redacleur en chef, C. 
Tissandier. 

Prospectus (Rendra compte des travaux des Societies savantes. 
La partie entomologique sera principalement confiee u notrc con 
frere M. Maurice Girard). 



OUVRAGES DIVERS. 

* FRAUENFELD (G. VON). Der Vogelsclmtz. Brocli. in-8. Q 

ID. Die Grundlagen des Vogelschutzgesetzes. Brocli. in-8. Q 
ID. Die Pflege der Jungen bei Thieren. Brocli. in-12. 
GRIFFITH. Histoire naturelle du Morbihan : Catalogue raisonne des 

Lepidopteres observes dans le departement. Brocli. in-8". Vannes, 

1873. 

* KUNSTLER. Die unseren Kullurpflanzen schadlichen Insekten. Brocli. 

in-8. Vienne, 1871. 

* LICHTENSTEIN. Lettre sur le Phylloxera. Broch. in-8. Montpellier, 

1873. (Extr. du Messager agricole.) 



- 16 

* LOPEZ LEZCANO (DON Francisco). Resumen de los trabajos del Aleneo 

propagador de las Ciencias naturales (1871-72). Broch. in-8. 
Madrid, 1872. Q 

* NOWICKI (D r Max). Ueber die Weizenverwuslerin Chlorops t^niopus 

Meig. Broch. in-8. Vienne, 1871. 



Ordre du jour de la stance du 28 mai 1873 : 

Proposition de M. L. Reiche relativement a 1 Excursion entomologique 
aux environs de Paris, qui doit avoir lieu au commencement du mois de 
juin. 

Rapport de la Commission de publication re"glant la composition du 
deuxieme nume ro trimestriel des Annales pour 1873. 

Rapport de MM. Chevrolat et L. Reiche sur M. Manuel-Antonio Angui- 
lera, de Cuba, presente" par MM. Poey et L. Buquet, pour faire partie de 
la Socle" te. 



INous prions de nouveau nos confreres de verifier, a la lin du 4 e tri- 
mestre des Annales de 1872, la Liste des Membres, et si leur adresse 
ainsi que les autres indications ne sont pas exactement rapportees, d en 
informer immediatement les Tre"soriers ou le Secretaire, comme aussi de 
les avertir de tout changement apporte ultgrieurement a leur adresse. 

Toutes les reclamations relatives au Rulleiin, ainsi que les demandes 
d envoi a 1 etranger (contre remboursement des frais de transport] doivent 
6tre adressees au Tre"sorier adjoint, M. E. RAGONOT, rue de Buffbn, 27, 
qui est charge" de rexpe"dition du Bulletin des seances. 

Paris, 25 mai 1873. 



PARIS. Typog. FtiLIX MALTESTE et Ce, rue des Deux-Portes-St-Sauveur, 22. 



NO 4. 



BULLETIN DES SEANCES 



DE LA 



SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 

Recueilli par M. E. BESitf 1REST , Secretaire. 



Paraissant deux fois par mois. 



Seance du 28 Mai 1873. 

Pr6sidence de M, LEPRIEUR, Vice-Pr6sident. 

32 membres presents. 

M. Ernest Olivier, de Moulin (Allier), assiste a la stance. 

Decisions. La Societe, conforme inent a ce qui a lieu dans la plupart 
des Academies et 80016163 scientifiques, decide, qu 1 a partir de la pro- 
chaine stance, chaque communication inse re e dans le Bulletin des seances 
ne pourra depasser en etendue une page d impression. 

La Socie te decide que son Excursion entomologique annuelle aux 
environs de Paris aura lieu le dimanche 15 juin dans la fore" t de Fontai- 
nebleau. 

Lecture. M. E. Simon offre a la Socie te plusieurs notices re unies sous 
le litre tf&tudes arachnologiques. Ces notices sont : 

1 Descriptions de quelques especes nouvelles appartenarit a la i aune 
europe"enne ; 
2 Note sur la famille des Eresidee; r*A : 



3 Revision des especes franchises des genres Theridium W. et Neot- 
tiura Menge. 

Ces notices sont accompagnees d une planche representant les especes 
nouvelles. 

Communications. On annonce la mort de notre confrere M. Follias, 
recu en 1863, decide" a Reims (Marne) le 12 mai dernier. 

M. Ernest Olivier offre a la Soci6te" le buste de son grand-pere, 
illustre entomologiste Olivier. 

La Socie te remercie vivement notre confrere, et decide que le buste 
d Olivier sera place" dans la salle de sa bibliotheque, a cote de celui de 
Latreille. 

M. Ernest Olivier annonce e*galement que, possedant aujourd hui les 
dessins originaux des divers ouvrages entomologiques d Olivier, il sera 
heureux de les communiquer a la SociSte et a ceux de ses membres qui 
voudraient les consul ter. 

M. H. Lucas communique la note suivante, relative & la larve du 
Vesperus Xatarti : 

Quand MM. Lichtenstein et Valery Mayet ont adresse" a la Socie te leur 
inte"ressant memoire sur les metamorphoses du Vesperus Xatarti, 11 sep- 
tembre 1872, j ai fait remarquer qu un travail semblable avait de"j e"te 
publi6 par MM. Mulsant et Lichtenstein dans les Ann. de la Soc. Linn, de 
Lyon, t. XVIII, p. 316, 1870 a 1871. Ensuite, comme renseignement, j ai 
ajoute" que notre confrere M. Maurice Girard avait fait repre"senter cette 
larve dans 1 atlas qui accompagne son Traite ele"mentaire d Entomologie, 
t. I, p. 374, pi. 55, fig. 1 0, et qui a paru en fe"vrier 1873. Je ferai done 
observer que notre confrere et ami M. Lichtenstein n est alle" sur les 
brisees de personne, pensee que je n ai jamais eue ; seulement cette larve, 
qui n avait e"te" que signaled le 13 decembre 1871, a e"te de"crite fort au 
long par MM. Mulsant et Lichtenstein dans les Annales de la Socie te" 
Linne emie de Lyon, t. XVIII, p. 316, 1870 a 1871. Je dirai aussi que le 
volume dans lequel ce travail a e"te insure a paru en Janvier 1872, c est-a- 
dire sept mois avant le memoire que MM. Lichtenstein et Vale"ry Mayet onl 
adresse" & la Socie te (11 septembre 1872), travail dans lequel ces entomo- 
logistes observateurs donnent une description et une tres-bonne figure de 
la iarve du Vesperus Xatarti. 



3 

Le m6me inembre lit la note qui suit, au sujet des especes qui 
composent le genre Leucolsephus : 

M. Leprieur ayant eu la bonte de me communiquer dans un etat parfait 
de conservation et pourvus de leurs squamules plusieurs individus du Leu 
colsephus Perrisi, et M. Sedillot ayant bien voulu me confier le type du 
Leucolsephus nigropunctatus, il m a ete possible d examiner ces M61asomes 
et d en faire une etude comparative. Je dois dire que cet examen m a con 
duit a considerer le Leucolsephus nigropunctatus comme 6tant le male du 
Leucolsephus Perrisi, a re"unir par consequent ces deux especes et a etablir 
la synonymic suivante : 

Leucolsephus nigropunctatus $ Luc., Ann. Soc. ent. Fr., Bull., p. CLXXVIII 
(1855); Leucolssphus Perrisi $ Luc., loc. cit., p. xxm (1859). 

Quant a la seconde espece que j ai de"crite sous le nom de Leucolsephus 
liliputanus, Ann. Soc. ent. Fr., p. LVI (1857), elle est bien distincte du 
L. nigropunctatus, avec lequel elle ne pourra 6tre confondue a cause de 
ses elytres qui sont parcourues longitudinalement par des lignes brunes 
nettement accusees, et de la ponctuation existant dans les intervalles de 
ces lignes, qui est plus disseminee et plus irregulierement disposee. 

Du reste, comme je Tai deja dit dans la stance du 9 avril 1873, Bulletin 
N 1, p. 12, j ai 1 inlention de repre"senter ces deux especes, afin de 
rendre plus appre"ciables les caracteres qui les difierencient. 

Enfin, je ne terminerai pas cette communication sans adresser des 
remerciements a mes obligeanls confreres MM. Leprieur et Sedillot, qui 
ont bien voulu me confier ces Melasomes extremement rares, peu r^pandus 
dans les collections et sans lesquels il m aurait ete difficile de faire cette 
rectification. 

M. Leprieur ajoute a ce que vient de dire notre collegue M. H. Lucas, 
que le Leucolsephus liliputanus lui ayant e"te" communique en 1857, il ne 
peut provenir des chasses faites par MM. Laperraudiere et Letourneux 
lors du voyage entrepris en 1858 dans le sud de l Alg6ne. 

Le L. nigropunctatus provient bien evidemment de ce voyage, puisque 
M. H. Lucas, en le de"crivant, citait la prise de Vtlcteracantha deprcssa, 
qu on n a vu qu une seule fois et en nombre excessif, volant le soir 
autour des feux d un bivouac. Le L. Perrisi, pour n avoir ele communi 
que qu un an plus tard, vient du merne voyage et faisait partie du produit 
des chasses de M. Letourneux, procureur imperial a Bone, qui m a 616 



offert par lui. C est moi qui, aulant que jc me lo rappelle, avais envoye a 
M. fid. Ferris 1 espece qui lui a ele dedie>. 

L etude comparative des types et des individus que je possede encore 
fait cormaitre ce que les remarques de M. de Marseul pouvaient avoir de 
fonde. 

M. Elz. Abeille de Perrin communique la note suivante, par 1 inter- 
me"diaire de M. Piochard de la Brulerie : 

En publiant le journal de 1 excursion dans les grottes de 1 Ariege, a 
laquelle j ai pris part avec MM. de Bonvouloir et Ehlers, nous nous 
sommes propose d etre utiles aux futurs explorateurs tie ces cavites sou- 
terraines dont la faune promet encore a i entomologie de si interessantes 
decouvertes. J ai done appris avec un vif sentiment de plaisir que notre 
zele collegue M. de la Brulerie avail fait apres nous, dans les memes 
cavernes, des chasses fructueuses dont il a donne le recit dans les Petites- 
Nouvelles de M. Em. Deyrolle et dont il a expose les resultats scientifiques 
dans nos Annales. Mais je suis oblige de repondre quelques mots a cer- 
taincs observations que M. de la Brulerie a presentees dans ce dernier 
travail (Annales de 1872, pages kk 3 a 472) : 

Que F Anophthalmus Orpheus pre"sente des variations notables selon les 
diverses localit^s qu il habile , c est chose tres-admissible , quand on 
remarque que cette espece a la propriete de vivre sous les pierres des 
uiontagnes plutot que dans les grottes. Elle doit done parcourir, pour 
ainsi dire par infiltration , des espaces relativement considerables et se 
modifier un peu, suivant les nouvelles conditions d existence qu elle est 
obligee d adopler. C est cependant la premiere fois qu elle est rencontree 
loin de la lumiere. 

VAdelops iapidicota a des mo3urs analogues; c est peut-etre ce qui 
explique les differences de taille qu il presente. 

M. de la Brulerie a trouv6 a Olot un Adelops qu il considere comme 
une autre espece que VAbeiUei. Je partage comp!6tement celte maniere de 
voir, et j en ai fait part, des le priucipe, a JVJ. de Bonvouloir. G est done 
par erreur que j ai signale VAbeiUei comme habitant cette caverne. 
Mais est-ce la le veritable stygius? M. de Saulcy seul peut resoudrece 
probleme, puisqu il possede le type du stygius. Je suis persuade n6an- 
moins que c est bien lui : au moins doit-on le designer sous ce nom 
jusqu a preuve du contraire. 11 serait trop extraordinaire que nous n ayons 



5 

pris nulle part cette espece dcconverte par M. Dieck, qui a visile les grottes 
de 1 Aridge bien moins minutieusement que nous. 

M. de la Brulerie me felicite d avoir consider^ mon Anophthalmus 
insequalis comme une simple race du Cerberus, et me blame en meme 
temps de lui avoir impose un nom. Je pense, comme lui, qu il fcmt eviter 
de surcharger la nomenclature en b.iptisant de simples varietes ou de 
legeres modifications de races, ainsi que 1 a fait M. Dieck pour son Charon. 
Mais ici le cas etait tout autre. Plusieurs entomologistes, consulted au 
sujet de Vinsequalis, m ont declare qu ils le consideraient comme une espece 
differente; et j ai pense que le designer par un seul mot, au lieu de 1 ap- 
peler La race du Cerberus propre au Mas-cCAzil, c etait simplifier plutot 
qu embrouiller le debat que Ton ne pouvait manquer de soulever. 
G etait aussi un moyen de ne pas presenter ma maniere de voir, qui, apres 
tout, pouvait etre erronee, d une facon trop tranchante. 

J ai cru en outre comprendre que M. de la Brulerie considerait le 
nombre des pores setigeres comme un caractere absolu,tandis que la posi 
tion de ces memes organes ne lui parait pas aussi invariable. Je ne puis 
nullement me rallier a cette maniere de voir. Je pense en principe que, 
chez les Garabiques, le nombre etla position des pores setigeres sont deux 
excellents caracteres, ainsi que 1 ont jug6 MM. Thomson, Pandelle, 
Bedel, etc. Mais il est des exceptions a celte regie, et le genre Anophthal 
mus en presente certainement. En voici la preuve : VAn. crypticola fut 
decouvert primitivement dans la grotte d Espugue, qui depuis quelques 
anne"es est devenue trop seche pour renfermer des Coleoptere aveugles. 
Get Anophtalme presentait sur le troisieme interstrie des elytres trois 
pores setigeres. D autre part, on avait capture dans la grotte dlsault, 
pres d Encausse, une espece tres-semblable au cnjpticola, mais en difle- 
rant par le nombre des memes pores, qui etait de quatre bien marques. 
M. de Saulcy, se basant sur ce caractere etsur d autres legeres differences, 
avait le projet de le decrire sous le nom de Theseus. II desirait seulement 
en voir un plus grand nombre d exemplaires. Cette prudence etait tres- 
sage. Nous sommes, en effet, alles chercher le soi-disant Theseus, et sur 
les vingt-trois individus que nous avons rapportes, nous avons pu cons- 
tater tousles passages entre les deux types. Certains de ces individus 
presentaient meme trois pores sur une elytre et quatre sur 1 autre. J en ai 
done conclu qu il ne fallait pas se fier a ce caractere, et c est ce qui m a 
decide a ne voir dans Vinsequalis qu une race et non une espece. J ajoute 
que M. de la Brulerie, n ayant entre les mains qu un exemplaire de ce 
dernier, peut-etre mal conforme, n a pu etre frappe comme moi, qui eu 



6 

ai eu sept on huit, de la disposition des pores qui lui cut paru bien plus 
singuliere que la longueur un peu diffe rente des antennes. 

L exemplaire de V Anophthalmus Trophonius, snr lequel j ai fait ma des 
cription, a e te trouve" par M. Pabbe" Delherm de Larcenne et portait Mi- 
quette : Mas-d Azil ; mais M. Bauduer m a affirmS, si mes souvenirs sont 
exacts, qu il avail e te pris dans une petite grotte voisine de celle-ci. 
Serait-ce celle de Peyrounard ? Avis aux chasseurs. 

J ajoute anssi en passant que, d apres ce que j ai entendu dire, le pre 
mier exemplaire connu de V Anophthalmus Minos aurait e te pris, non 
dans la caverne de Lombrive, mais dans une autre cavite" qui en est voi 
sine, celle de Fontanet. II serait done desirable que Ton visitat toutes les 
grottes que Ton signale dans ces parages, ce que nous n avons pas eu le 
temps de faire. 

M. de la Brulerie de"crit sous le nom ftoviformis un Adelops du Queire. 
II croit que cette espece ne petit etre le wphosinus, parce que ce dernier 
est signale" comme habitant une grotte des environs de Prat. Je lui ferai 
remarquer que M. dc Saulcy e"tait jusqu ici le seul possesseur de cet 
insecte, qui ne peut provenir que de ses propes chasses ou de celles du 
guide Manaud. Or, tons deux out explore la grotte du Queire. II n y aurait 
done rien d impossible a ce que ce fut bien la 1 habitat du wphosinus, 
6gare ou melange depuis dans un flacon avec d autres especes provenant 
du meme de"partement. 

Les Adelops de Montesquieu, de la Bastide et de 1 Herm different sen- 
siblement entre eux. Si je n ai pas ose" les de"crire, c est que, signalant deja 
dans ma notice douze Adelops nouveaux, j ai eu peur que le chiffre de 
nos de"couvertes ne parut par trop exorbitant. Cependant, puisque je suis 
en conformite d opinion avec M. de la Brulerie, je saisis avec empresse- 
ment Poccasion qu il m offre de lui dedier une espece appartenant a un 
genre qu il a si bien etudie. Je donne done a la suite de ces reflexions les 
deux diagnoses d especes nouvelles. 

M. de la Brulerie elucide defmitivement la question des Pristonychus 
pyreneens. G est un vrai service rendu a la science. La supposition que 
toutes ces pretendues especes n en formaient qu une, e"tait, comme 1 a dit 
avec raison notre collegue, trop radicale. Aussi Pavais-je e mise avec beau- 
coup de precautions. Je n aurais pu me faire une opinion definitive d abord, 
parce que je n avais pas de types entre les mains, mais surtout parce que 
je n ai pu examiner chez moi le produit de mes chasses. En effet, mon lot 
de Pristonychus s est perdu en route, et j ai du seulement formuler Pirn- 



i 7 . 

pression que nous avions ressentie en les regardant superficiellement pen 
dant notre excursion. Je suis cependant heureux que I e"tranget6 de ma 
supposition ait provoque des Etudes et amen6 des conclusions que Ton 
peut considerer comme terminant les de"bats. J 6tais, du reste, plus pres 
de la v6rit6 qwe M. Schaufuss, puisqu au lieu de onze especes pyre"nennes 
e nume rees par cet auteur, je pensais qu il n y en avait qu une. Or, M. de 
la Brulerie, apres avoir e"limin6 Vangustatus, qui est propre aux Alpes, et 
qui se rattache peut-etre encore a Voblongus, n en reconnalt que deux : 
Vincequalis (ancien subcyaneus) et Voblongus. 

Une derniere reponse a la critique de M. de la Brulerie. Mon collegue 
conteste mon assertion que la temperature et la nature du sol sont le plus 
souvent les memes dans les grottes. II a e"videmment mal compris ma pen- 
see. Je n ai pas dit que le sol et la temperature soient identiques dans des 
grottes differentes. J ai voulu dire que, dans la meme grotte, les milieux 
variaient peu. G est pourquoi j ajoutai : Et cependant nous trouvons 
cote a cote des especes distinctes, dont chacune est fidele a son genre de 
vie originel. Je ne donne pas mon argument pour plus qu il ne vaut. II 
s e"taie, cependant, sur un fait qu il est impossible de contester : a Aubert, 
les Anophthalmus Cerberus et Pluto, les Adelops clavatus et Diecki sont 
meles ; a Belharram, trois Anophthalmus ettrois Adelops ; a Castel-Mouly, 
quatre Anophthalmus, etc. Comment done expliquerait-on qu on ne saislt 
pas de transitions entre ces especes cohabitantes, si elles provenaient d un 
meme type? Et pourtant elles se perpetuent dans un milieu toujours 
identique, sans qu on puisse sentir dans leurs formes la moindre tendance 
a s unifier I 

Voici les diagnoses de deux Adelops nouveaux : 

ADELOPS PIOCHARDI Ab. Long. 2 5/6 mill. Brunneo-tcstaceus, 
ovatus, parum convexus, postice parum attenuatus, stria suturali parum 
conspicua ; sutura ipsa depressa ; elytris transversim striolatis, pcdibus 
antennisque elongatis, his ad apicem sat crassis, articulis antennarum 7, 
9, 10 in feminu, 5, 6, 7, 9, 10 in mare modice inflatis ; tarsis antcrio- 
ribus in mare fortiter dilatatis, patellam formantibus. 

Cette espece, de"diee a M. Piochard de la Brulerie, est tres-voisine de 
mon Saulcyi. Elle s en distingue par sa taille plus avantageuse, son cor 
selet plus visiblement sinue" a la base, les tarses anterieurs du male pro- 
portionnellement plus allonges, les articles des antennes de ce m&me sexe 
plus massifs, mais proportionnellement moins elargis; enfln les tibias 



anterieurs du male sont moins elargis a 1 extremite, moins courbes et 
garnis sur leur tranche externe d e"pines plus nombreuses et plus appa- 
rentes. 

Grotte de la Bastide de S6rou (Arie"ge). 

ADELOPS HERMENSIS Ab. Long. 2 A/ 5 mill. Rufo-testaceus, satis 
convexus, postice attenuatus, stria suturali parum conspicua, sutura ipsa 
depressa, elytris transversim striolatis, pedibus antennisque parum elon- 
gatiSj harum articulis 7, 9, .1 in femina inflatis. Mas tatet. 

Je n ai vu que des femelles de cette espece, qui se distingue des deux 
pre"cite"es par son corps plus convexe et moins large et la forme tres-tran- 
che"e des antennes, sensiblement plus courtes , leurs articles plus dilates , 
ceux de la massue plus courts, le huitieme surtout plus court et plus 
large que dans le meme sexe de ses deux conge"neres. 

Grotte de THerm (Arie ge). 

M. Piochard de la Brulerie, au sujet de cette communication, dit qu en 
critiquant le parti qu avait pris M. Abeille de Perrin d imposer un nom a 
une varied locale de V Anophthalmus Cerberus, il n avait pas me"connu les 
raisons, plus plausibles dans ce cas particulier que dans beaucoup d autres, 
qui peuvent justifier cette maniere d agir; il voulait seulement exprimer 
qu a son avis on devrait clonner des noms aux especes seulement et renon- 
cer d une maniere absolue a 1 usage de nommer des varieUs on des races. 
M. A. Fauvel, dans Introduction de sa Fame Gallo-Rhenane, avait deja 
emis cette opinion. 

L influence des milieux sur la formation des especes, dans les grottes et 
horsdesgrottes, pourrait donner lieu a de tres-longues discussions. M. de 
la Brulerie reviendra peut-etre un jour sur ce sujet ; aujourd hui il se con- 
tente de dire qu il est absolument d accord avec M. Abeille de Perrin, au 
moins sur ce point : que la coexistence actuelle dans un meme milieu de 
plusieurs especes tegitimes d un meme genre n est pas une raison pour 
que ces especes tendent a se fondre en une seule, ni pour qu elles 
adoptent un genre de vie tout a fait identique. 

M. Eugene Simon pre"sente des observations synonymiques sur les 
Nemesia : 

Au moment ou la Socie"t6 royale des Sciences de Liege imprimait mon 
travail intitule" : Araneides nouveaux ou pen connus du midi de I Europe, 
2 e memoire, renfermant plusieurs descriptions de Nemesia, M. Moggridge, 



observateur habile et original , faisait paraitre im joii volume intitule : 
Harvestings-hants and trapp-door Spiders, dont la seconde partie est 
consacre e aux Nemesia et Gteniza des environs de Menton. 

Les fails de moeurs sont dus a M. Moggridge, mais les descriptions des 
especes observers, qui sont au mombre de quatre : Nemesia cxmentaria, 
meridionalis, Eleanora et Gteniza Sauvagei, ont eHe" confines au R6v. O.-P. 
Cambridge, arachnologue bien connu. 

M. le professeur Waga, qui s est renconlre* a Menton avec M. Moggridge 
et qui 1 a aide dans ses recherches, a bien voulu me montrer les types 
des trois Nemesia qu il tient de 1 auteur lui-meme, et j ai pu les comparer 
avec soin aux especes que j ai decrites sous les mcmes noms. Leur syno- 
nymie donne lieu aux remarques suivantes : 

1 NEMESIA C.EMENTARIA O.-P. Cambridge in Moggridge. C est I es- 
pece si commune en Corse, que j ai de"crite sous le nom de N. meridio 
nalis (Lie"ge, 1873). Elle est bien differente de la cxmentaria de Latreille, 
qui parait habiter les environs de Montpellicr, les Pyrenees-Orientales et 
le nord de 1 Espagne, mais non la Provence el ritalie. Est-ce Ja Mygcdc 
meridionalis de M. Costa, comme je Tai cru? c est une question difficile 
ft resoudre , peut-etre m6me insoluble, car la description de M. Costa 
s applique aussi bien & celtc espece qu aux deux suivantes. Je crois done 
qu il vaut mieux 1 appeler Nemesia meridionalis, comme je 1 ai propose, 
que de creer un nom nouveau. 

2 NEMESIA MERIDIONALIS O.-P. Cambridge. Cette espece m etail 
tout a fait inconnue ; comme M. O.-P. Cambridge en fait la remarque, il 
est Ires-probable que celle Nemesia est la femellc de la Nemesia Mandcrst 
jernss Ausserer, de Nice, dont le male seul etait connu jusqu ici. Ce der 
nier nom peut lui e"tre conserve". 

3 NEMESIA ELEANORA O.-P. Cambridge. Cette Nemesia est commune 
en Provence ; elle se trouve dans les Alpes jusqu a Briancon ; je la consi- 
d^rais aussi comme espece nouvelle avant de connaitre 1 ouvrage de 
M. Moggridge. 

En resume, je crois que la synonymie des trois Nemesia qui ont fait 
Fobjet des observations de M. Moggridge peut etre etablie comme suit : 

1 NEMESIA MERIDIONALIS Costa. 
? Uygale meridionalis Costa. 



10 - 

Nemesia badia Ausserer. 

cxmentaria O.-P. Cambridge. 

meridionalis E* Simon. 

2 NEMESIA MANDERSTJERN^ Ausserer. 
Nemcsia meridionalis O.-P. Cambridge. 

3 NEMESIA ELEANORA O.-P. Cambridge. 

M. Maillefer annonce que depuis plusieurs anne"es il a entrepris un 
ouvrage devant comprendre la description de tous les Col6opteres connus. 
II compte transcrire les descriptions originales des especes indique"es dans 
le Catalogue de MM. le docteur Gemminger et le baron de Harold, y 
joindre les descriptions des especes publiees posterieurement et donner 
une figure pour chacune d elles. 

Depuis cinq ans qu il s occupe de ce travail, qui devra former un grand 
nombre de volumes, il n a pu encore terminer presque complement que 
la familli des Gicinde lides et preparer en partie celle des Staphylinides, 
dont il fait passer le texte et les dessins sous les yeux de la Societe. 

Comme ce travail exigera encore un certain nombre d annees pour etre 
termine, et afm de pouvoir le publier plus tot, il demande si quelques- 
uns de nos confreres ne voudraient pas lui accorder leur collaboration. 

Membre recu. M. Manuel-Antonio Aguilera, docteur en me"decine et 
chirurgie (Entomologie generate), a la Havane (Cuba), presente par M. L. 
Buquet, au nom de M. Poey (commissaires-rapporteurs MM. Chevrolat et 
L, Reiche). 



Nous prions de nouveau nos confreres de verifier, a la fin du 4 C tri- 
mestre des Annales de 1872, la Liste des Membres, et si leur adresse 
ainsi que les autres indications ne sont pas exactement rapportees, d en 
informer immediatement les Tr6soriers ou le Secretaire, comme aussi de 
les avertir de tout changement apporte" ulte^ieurement a leur adresse. 



11 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 

Redige par N. Louis BEDEL, Archivistc adjoint. 



OUVRAGES PERIODIQUES ET PUBLICATIONS DES SOCIETES 

SAVANTES. 



* Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences, t. I, n 1. Brocli. 
Buffalo, 1873. Une pi. lithogr. 

AUG. GROTE, p. 1, Description of New North American Moths. 
ID., p. 17, Catalogue of the Sphingicte of North America. 
ID., p. 29, Catalogue of the Zygaenida3 of North America. ID., 
p. 37, Conclusions drawn from a study of the Genera Hypena and 
Herminia. 

Comptes rendus de I Academic des Sciences, t. LXXVI, l cr semestre 
1873, n" s 12 (en retard), 19 et 20, et Tables du 2 e semestre 1872. 
FAUCON, p. 766, Le Phylloxera vastatrix, ce qu il devient en 
hiver. E. ROBERT, p. 785, Sur les moyens employe s par les 
Lombrics pour defendre I entre e de leurs galeries souterraines. 
GOUBAREFF, p. 795, Sur les phenomenes d hibernation offerts par 
des Mouches soumises a des alternatives de chaud et de froid 
excessif, en Russie. 

Comptes rendus des seances de La Societe cntomologique de Belgique, 
n ot 85 et 86, avril et mai 1873. 

N 85. F. PLATEAU, p. 5, Analyse du Traite e"Iementaire d En- 
tomologie de M. Maurice Girard. P. BAUDUER, p. 9, Chasses 
dans les Landes pendant 1 hiver. D r CANDEZE, p. 12, Note sur le 
Pantodinus Klugi, considere" comme Cetonide. QU^DVLIEG, p. 13, 
Trois Le"pidopteres nouveaux pour la Belgique. DE BORRE, p. 14, 
Y a-t-il des faunes naturelles dislinctes a la surface du globe et 
quelle me thode doit-on employer pour arriver a les definir et les 
limiter ? 



12 - 

N 86. WEINMANN, p. 8, Note sur 1 education du Syntomis 
Phegea. 

Memoirs of the Boston Society of Natural Sciences, t. II, part I, n 08 1 
et 2, part II, n 1 (5 pi. noires). 1871-72. 

Part II. D r PACKARD, p. 1, On the development of Limulus 
Polyphemus (3 planches noires). 

Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia., 
parts I-III. 1871. 

TH. MEEHAN, p. 51, Observations on Reduvins novenarius. 
D r LEIDY, p. 53, On Taenia mediocanellata. Lieut. DUTTON, 
p. 112, On Silurian and Devonian Brachiopoda. ELLIOTT COTJES, 
p. 120, Notes on the Natural History of Fort Macon and vicinity 
(Crustacea decapoda). Prof. THOMAS, p. 149, Contributions to 
Orthopterology. EDW. COPE, p. 295, On a Species of Galeodes. 
ID., p. 297, On the Fauna of the Wyandotte Gave (Crus- 
taces, Arachnides, Insectes). MEEK, p. 308, Descriptions of New 
Western Paleozoic Fossils (Crustace s, p. 331). 

Proceedings of the Boston Society of Natural History, t. Xllf, 1869- 
1871 (1870, p. 369-435, fin; 1870-71, p. 1-224). 

1870. D r PACKARD, p. 381, Catalogue of the Phalaanidse of 
California. - ID., p. 405, New or Rare American Neuropta, Thy- 
sanura and Myriapoda. 

1870-71. D r PACKARD, p. 13, Embryology of Isotoma, a Ge 
nus of Podudda3 (figures). MINOT, p. 55, Notes on the Flight 
of Butterflies. D r PACKARD, p. 60, On Limulus Polyphemus. 
P. UHLER, p. 93, Notices of some Heteroptera in the Collection of 
D r Harris. DALL, p. 123, On the Relations of the Class Brachio 
poda. HYATT, p. 136 (meme sujet). SPRAGUE, p. 206 (note 
sur les Scolytides). 

* Revue et Magasin de Zoologie, 1871-1872, n 4-12, pi. n. et col. 

DE CHAUDOIR, p. 101, 138, 168, 212 et 241, Especes nouvelles 
de Carabiques troncatipennes et remarques synonymiques. CHE- 
VROLAT, p. 16 et 107, Revision des Gle"onides (Catalogue). TH. 
DEYROLLE, p. 18, 64 et 275, Etudes sur les Lgpidoptferes du genre 



13 

Pavonia (pi. col). DOURS, p. 293, 349, 396 et 419, Hyme no- 
pleres nouveaux du bassin mediterraneen. G. D EMICH, p. 63, 
Lepidopteres de Transcaucasie. FAIRMAIRE, p. 60, Cole"opteres 
nouveaux du Maroc (Garabus et Neomarius, n. gen.). GINTRAC, 
p. 237, Non-contagion de la maladie des Vers a soie. GILNICKI, 
p. 466, Catalogue des Cicindelides et Carabiques recueillis en Asie- 
Mineure par M. Th. Deyrolle. GUERIN-MENEVILLE, p. 458, Ma 
ladie de la Vigne. ID., p. 27, 123, 189, 363, Se"riciculture. 
JEKEL, p. 405, Note sur le genre Caccobius. LUCAS, p. 143, 
164, 207, Note sur le Theridium tepidariorum. MABILLE, p. 61, 
Le"pidopteres nouveaux de France. OBERTHUR, p. 480, Catalogue 
des Lepidopteres rapporte"s d Asie-Mineure par M. Th. Deyrolle 

(pi. COl.). PlOCHARD DE LA BRULERIE, p. 173 et 221, ESpCCe et 

varied geographique. POUCHET, p. 110, 129, 183, 225, 261 et 
312, Influence de la lumiere sur les larves de Dipteres privces 
d organes exterieurs de vision. ROUSSANE, p. 237, Non-conta 
gion de la maladie des Vers a soie. SCUDDER, p. 66, Le~pido- 
ptere fossile (Satyrites) d Aix en Provence. - E. DE SELYS-LONG- 
CHAMPS, p. 175, Note sur plusieurs Odonates de Madagascar et des 
lies Mascareignes. SIMON, p. 51 et 97, Etudes sur les Scorpions. 
TOURNIER, p. 250, Coleopteres nouveaux (Clavicornes et Magda- 
linus) d Europe. ID., p. 257, Catalogue des Longicornes recoltes 
en Asie-Mineure par M. Th. Deyrolle, et description des especes 
nouvelles. 

(Get ouvrage a ete donnS par le Ministere de 1 Instruction pu- 
blique.) 

* Revue medicate de Toulouse, T ann^e, n 5. Toulouse, 1873. Q 

Transactions of the New-York State Agricultural Society, 1869 et 
1870, 2 vol. 

Annee 1869. ASA FITCH, p. 494, Thirteenth Report on the 
noxious, beneficial and other Insects of the State of New-York. 

Annee 1870. ASA FITCH, p. 355, Fourteenth Report on the 
noxious, beneficial and other Insects of the State of New-York. 

Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischcn Gesellschaft in Wien, 
t. XX (16 pi.), 1870, et t. XXI (14 pL), 1871. 
Tome XX. WiNNERiz, p. 3, Heteropeza und Miastor. ID., 



14 

p. 9, Die gruppe der Lestreminae. V. BERGENSTAMM, p. 37, 
Ueber die Metamorphose von Platypeza holosericea. MANN, 
p. 37, Beitrag zur Lepidopteren-Fauna von Raibl in Ober-Karnten. 
Baron NOLKEN, p. 59, Cidaria tristata und funerata. GREDLER, 
p. 69, Rhynchota tyrolensia. TSCHEK, p. 109 et 403, Beitrage 
zur Kenntniss der b slerr. Cryptoiden. D r KRIECHBAUMER, p. 157, 
Vier neue Hummelarlen (Bombus, etc.). MILLER, p. 219, Zwei 
neue Otiorhynchus-Arten. VON FRAUENFELD, p. 235, Ueber Ver- 
tilgung des Rapskiifers. D r FIEBER, p. 243, Dodecas neuer Gat- 
tungen und neuer Arten europaischer Hemiptera. ROGENHOFER, 
p. 869, Ueber die synonymic und die fruheren Stande von Earias 
insulana und Beschreibung einer neuen Art. D r MAYR, p, 939, 
Neue Formiciden. 

Tome XXL TSCHEK, p. 37, Ichneumonologische Fragmente. 
MANN, p. 69, Beilrag zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des 
Glockner-Gebietes nebst Beschreibung drei neuer (Microlepidopt.) 
Arten. BRAUER, p. 103, Ueher zwei neue in Mexico entdeckte 
Insekten (Phryganide et Agrionide). ID., p. 107, Beitrage zur 
Kenntniss der Lebenweise und Verwandlung der Neuropteren (Mi- 
cromus, Panorpa et Bittacus). AUSSEREU, p. 117, Beitrage zur 
Kenntniss der Arachniden-Familie der TerritelariaB (Mygalidae au- 
tor.). D r MAYR, p. 399, Die Belostomiden. TSCHEK, p. 797, 
Neue 6 sterreichische Gynipiden und deren Gallen. ADSSERER, 
p. 815, Neue Radspinnen (Aran&des). Low, p. 841, Zoolo- 
gische Notizen : I. Beobachtungen iiber das Eierlegen und Spinnen 
der After- oder Bucherskorpione (Pseudoscorpiones, V. Obisida) ; 
II. Ueber die Metamorphose und Lebenweise von Trioza flavipen- 
nis. WINNERTZ, p. 847, 14 neue Arten der Gattung Sciara. 
D r FORSTER, p. 873, Monographic der Gattung Hyteus. KOLAZY, 
p. 1085, Ueber die Nahrung der Gattung Gryllotalpa vulgaris. 
D r GRABER, p. 1091, Ueber Polygamie und anderweitige Gesch- 
lechtsverhaltnisse bei Orthopteren. ID., p. 1097, Ueber die 
Ursprung und Bau der Ton-Apparate bei den Akridiern. 
WEYENBERGH, p. 1201, Ueber Fliegenschwarme. HOFFMANN, 
p. 1261, Ueber Aufbewahrung mikroskopischer Praparate. 



15 

OUVRAGES DIVERS. 



* CANESTRINI (Prof. G.). Nuove specie italiane di Aracnidi. Padoue, 

1873 (broch. in-8 extr. des Atti della Societa Veneto-Trentina). 

* QILEDVLIEG. Les Papillons diurnes de Belgique. Broch. in-12, avec 

carte teinte"e. Bruxelles, 1873. Offert par M. Preudhomme de 
Borre au nom de 1 auteur. 



Avis 

L Excursion entomologique annuelle anx environs de Paris aura lieu 
dans la foret de Fontainebleau, le dimanche 15 juin prochain. 

Prendre des billets d aller et retour (valables du samedi matin au Iwidi 
soir) au chemin de fer de Lyon, boulevard Mazas. 

Departs de Paris, le matin, a 7 h. 55 m. et 8 h. 40 m. 
de Fontainebleau, le soir, a 8 h. 18 m. et 9 h. 30 m. 

Rendez-vous a Fontainebleau, a 10 heures 1/2 precises, a I h&tel du 
Gygne, Grande-Rue. 



Par decision prise dans la stance du 28 mai 1873, chaque note insdree 
dans le Bullelin des stances nedevrapas comprendre a Tavenir plus d une 
page d impression. 

Nous prions nos confreres de se conformer h cette decision s ils ne 
veulent pas que la Societe soit contrainte ou de reduire l e"tendue des 
travaux qu ils lui adresseront, ou de les publier dans les Annales et non 
dans le Bulletin. 



Toutes les reclamations relatives au Bulletin, ainsi que les demandes 
d envoi a 1 etranger (contre remboursement des frais de transport] doivent 
fetre adress6es au Tresorier adjoint, M. E. RAGONOT, rue de Button, 27, 
qui est charge" de 1 exp^dition du Bulletin des seances. 

Paris, 7 juin 1873. 



EXTRAIT DU REGLEMENT 

DE LA 

SOClfiTE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 

Amice f 873. IS - dc sa fonclallon. 



Le montant de la cotisation, pour les Membres de la Socie^e", est 
par an, de : 

24 fr. pour les Membres residant a Paris; 

26 fr. pour les Membres habitant tant en France qu a 1 gtranger. 

Les Membres residant a Paris paient leur cotisation d avance et par 
trimestre. 

Les Membres non residanl a Paris doivent faire parvenir la leur au 
Tresorier de la Society sans frais, immediatement apres Cannonce de 
leur nomination, et, pour les a:nn6es suivantes, dans le courant du rnois 
de Janvier. 

Les Membres de la Socie"t ne recoivent leurs Annales que par la So- 
ciete. Les numeros auxquels ils ont droit sont envoyes francs de port, 
jusqu a residence, aux Membres non residants (hors Paris et a 1 etranger), 
apres reception de leur cotisation de l anne"e courante. 

La Societ^ correspond par I entremise de son Secretaire, de son Treso 
rier et de ses Archivistes-Bibliothecaires. Le premier a dans ses attribu 
tions la correspondance scientifique ; le second, celle qui concerne le 
recouvrement des cotisations et Tenvoi des numeros des Annales, el les 
derniers, ce qui regarde la Bibliotheque. Les lettres et paquels doivent 
etre adresses, francs de port, & M. E. DESMAREST, Secretaire, rue Linne", 3 ; 
a M. L. BUQUET, Tresorier, rue Saint-Placide, 52 ; et a M. J. FALLOU, 
Archiviste-Bibliotliecaire, rue Hautefeuille, 30, & Paris. 

Pour tout ce qui a rapport au Bulletin bi-mensuel, s adresser au Tre 
sorier adjoint, M. fimile RAGONOT, rue de Buffon, 27. 

NOTA. Pour ne pas eprouver de retard dans Tenvoi de leurs Annales, il 
est essentiel que MM. les Membres francais et etrangers adressent, dans 
le courant de Janvier de chaque annee, le montant de leur cotisation au 
Tresorier de la Societe, soit par un mandat sur la paste aux lettres } soit 
par la voie du commerce. 

Tout Membre doit la cotisation de I ann^e dans laquelle il a e"t6 recu, 
quelle qu en soit la date, et recoit, en consequence, les Annales de ladite 
ann6e. 

Chaque auteur d un memoire insure dans les Annales (a Texception du 
Bulletin] a droit a un tirage a part de 20 exemplaires (texte et planches 
noires}. Au dela de ce nombre il doit en faire la demaude. Le prix des 
tirages a part supplementaires est de 5 centimes par feuille d impression, 
de 10 centimes par planche noire et de 30 centimes par planche colorize. 
L auteur doit informer le Secretaire ou le Tresorier de ses intentions a 
cet egard en meme temps qrfil envoie son travail, et solder les dits tirages 
aussitot apres Timpression de son m^moire. 



PARIS, Typog. FfiLIX MALTESTE et Ce, rue des Deux-Portes-St-Sauveur, 22, 



N S. 



BULLETIN DES SEANCES 



DE LA 



SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE 

Rccueilli par III. E. nESitf AREST , Secretaire. 



Paraissant deux fois par mois. 



La prochaine seance de la Societe (25 juin 1873) aura lieu dans 
le nouveau local qui vient de nous etre accorde par M. le Prefet 
de la Seine, a la Mairie du VI e arrondiesement (place Saint- 
Sulpice). Reunion a 7 heures 1/2 du soir. 



Seance du 11 Juin 1S73. 

Prudence de M. CH. BRISOUT DE BARNEVILLE. 

S3 mcmbres presents. 

M. Achille Raffray, de Boghari (Algerie), assiste a la stance. 

Communications. M. L. Buquet donne lecture de la notice nScrologiquO 
suivante sur M. A.-R. Follias : 

Notre 8001616", dej k si cruellement frapp^e depuis quelques mois, dans 
la personne de plusieurs de ses membres , doit enregistrer encore une 
perte re"cente, celle de M. Alexis-Rupert Follias, ne" k Avize (Marnc), en 
octobre 1813. 



A def aut de renseignements precis, que je n ai pu me procurer, sur ses 
premieres anne"es, je me bornenii a dire que, fils de notaire, M. Follias 
avail fait de bonnes Etudes et recu une excellente Education : de la les 
rapports agre"ables et pleins de courtoisie que n ont cess6 d avoir avec 
notre regrelte confrere les entomologisles qui, comme moi, e"toient en 
relations avec lui. 

Bon observatenr, chasseur experiment^, notre collegue s est borne a 
former avec methode et un soin tout particulier une inte"ressante collection 
de Coleopteres; mais, soit exces de modestie, soit faute de loisirs suffi- 
sants, rien n a et6 publte de ses interessantes remarques. 

M. Follias fit tout re"cemment un voyage a Paris, et, bien quMl sc plai- 
gnit de palpitations, causees sans mil doute par les emotions qu il a res- 
senlies lors des derniers ev&iements, rien ne faisait pressentir cependant 
une fin aussi soudaine. 

Ancien negociant, vice-president de la Socie"te de Saint-Vincent-de-Paul, 
a Abbeville, agree pres le Tribunal de Commerce de Reims, M. Fotlias, en- 
toure" de sa famille, est decede dans cette derniere ville, le 12 mai 1873, 
dans sa soixantieme annee. II comptait parmi nous depuis 1863 (1). 

M. H. Lucas communique la note suivante, relative a un Cionide 
appartenant au genre Nanophyes de Schonherr : 

J ai la satisfaction de faire passer sous les yeux de la Societe plusieurs 
individus vivants du Nanophyes burisei, que j ai de"crit et figur6 dans mon 
ouvrage sur les Animaux article s de TAlge^ie, t. If, p. 460, pi. 38, fig. 10 
(1849), et qui ont ete observes dans des conditions assez particulieres. 
M. le docteur Cordier ayant passe Thiver en Alg^rie, m a rapport^ a son 
retour plusieurs galles qu il a renconlr^es sur V Umbilicus pendulinus de 
Candolle. En examinant ces excroissances, qui fixent 1 attention par leur 
forme irre"guliere, j ai remarqu6 qu elles presentaient a leur surface des 
ouvertures plus on moins arrondies, a bords fletris, et paraissant d^ja 
anciennes. J ouvns plusienrs de ces excroissances, et dans chacune d elles 
j ai eu le plaisir de rencontrer cinq a six individus du Nanophyes Durisei. 
Gette julie petite espece, qui est assez agile, dont les antennes sont sans 
cesse en mouvement, se nourrit de la seve tres-abondante que contiennent 
ces galles, dans lesquelles elle ^tablit des galeries sinueuses et pro- 



(t) La Collection de M. Follias est en vente. S adresser a M rae Follias, sa veuve, 
rue Colbert, 22, a Reims (Marne). 



fondes. Lorsque Ton examine ces excroissances, tres-dures au toucher, on 
remarque qu elles ont unc teinte carmine e tres-foncee; elles sont isolees*, 
quelquefois reunies cependant et affectent une forme arrondie ou ova- 
laire. Ces excroissances ou hypertrophies, qui acquierent un certain de>e- 
loppement, ont ete trouvees en juin, aux environs d Alger, el, suivant 
M. le docleur Cordier, ces galles ne seraient pas rares sur Y Umbilicus 
pcndulinus. 

M. Al. Laboulbene, a la suite de la communication de M. II. Lucas, dit 
que Leon Dufour a decrit et figure une larve gallicole du Nanodcs hemi- 
sphaericus OLIVIER et sa nymphe (voyez nos Annales de 185/j, p. 651, 
pi. 19, n III), qui vivent sur le Lythrum hyssopifotium, aux environs de 
Saint-Sever. 

M. Charles Brisout de Barneville presente quelques observations sur 
les genres Heterocerus et Parnus : 

En etudianl les Heterocerus et les Parnus avec le dernier travail que 
viennent de faire parailre MM. Mulsant et Rev, j ai (He, amen6 & faire 
quelques observations nouvelles qui ne seront pas sans interet. 

IS Heterocerus murinus Kies., qui me paralt n avoir que dix articles aux 
antennes, presente une massue petite, compacte et ovalaire. 

Toutes les autres especes ont les antennes composees de dix a onze 
articles, avec une massue oblongue dentee en scie interieurement. 

Les Heterocerus hispidulus Kies., curtulus Fairm., marmota Kies. et 
minutus Kies. n ont que dix articles aux antennes, les troisieme et qua- 
trieme 6lant tres-petits, la massue est composee de six articles. Chez ces 
especes les plaques abdominales sont entierement fermees. 

Je rapporte au curtulus Fairm. une petite espece- d Alg^rie voisine 
du marmota, mais un peu plus petite. 

Les autres especes presentent onze articles aux antennes, la massue 
etant de sept articles. 

Six de ces especes ont les plaques abdominales completement fermees. 
Ce sont les Heterocerus maritimus Guerin, pruinosus Kies., intermcdius 
Kies., crinitus Kies., curtus Rosenh., senescens Kies. (punclatus Ch. 
Bris.). 

MM. Mulsant et Rey n ont pas connu plusieurs de ces especes, qni se 
trouvent en France. 

Le maritimus Gue"rin est tres-voisin du marmola, mais bien distinct 



par ses antennes de onze articles ; il se prend sur les bords de la Manche 
et aussi en Andalousie et en Algerie. 

Le pruinosus Kies. est tres-repanclu dans toute la partie meridionale de 
la France; il est tres-commun dans la vallee de la Soudon, pres de Geneve. 
II se distingue de Vhispididus, auquel il ressemble beaucoup, par sa 
ponctuation un peu plus forte, son corselet tache" de rouge au milieu et 
ses antennes de onze articles. 

Je rapporte avec quelque doule a \inlermedius une espece re"colte"e par 
Delarouze"e aux environs de Pau, mais qui parait corresponds a la des 
cription. 

Le curtus a e"te pris dans le departement du Var par feu de Baran. 

Le sencscens Kies., qui est idenlique a mon punctatus, a ete capture" a 
Arcachon par le docteur Marmoltan. 

Toutes les autres especes ont les antennes de onze articles, avec les 
plaques abdominales non ferme es au cote" interne. 

Chez les Parnus, les articles des antennes sont tres-difficiles a coinpter, 
aussi je n ai pu constater la presence du troisieme article, que Jacquelin 
Daval assure avoir vu; MM. Mulsant et Rey, comme ce dernier, admettent 
onze articles aux antennes. J accepte done le troisieme article comme bien 
constate". 

Gependant, en e"tudiant les differentes especes du genre, je me suis 
apercu que trois de ces especes avaient un article de moins a la massue : 
ce sont les Parnus strialo-punctatus Heer, pilosellus Er. et striatdlus 
Fairm. et Ch. Bris. Les antennes ne sont ici que de dix articles, la massue 
en presentant sept. 

Cette observation etablit done d une maniere tres-nette la separation 
du striatellus et du prolifericornis. 

Toutes l